Судья Верховного суда Коми отказал в удовлетворении ходатайства адвоката Константина Рыбалова о вызове на судебное заседание для допроса по делу «о заказе поджога «Пассажа» бывшего заместителя прокурора Ухты Григория Чекалина. По словам адвоката, защищающего одного из обвиняемых в организации поджога «Пассажа» Фахрутдина (Фарида) Махмудова, допрос экс-зампрокурора Чекалина необходим для того, чтобы убедиться в достоверности слов свидетеля Александра Хозяинова, который сегодня давал показания в суде.

Адвокатам Махмудовых не удалось добиться вызова на процесс Григория Чекалина. Фото Кирилла Затрутина

В зале суда Хозяинов сегодня опознал в Алексее Пулялине (он и Антон Коростелев участвуют в данном процессе в качестве потерпевших по одному из эпизодов - БНКоми) одного из двоих молодых людей, выбежавших из центрального входа «Пассажа» незадолго до возникновения пожара 11 июля 2005 года.

Александр Хозяинов - действующий сотрудник полиции Сосногорска. По его словам, ранее он видел Пулялина и Коростылева (приговорены судом к пожизненному заключению непосредственно за поджог «Пассажа» - БНКоми) в ходе судебных заседаний (по делу в отношении поджигателей «Пассажа» - БНКоми) и на следствии.

Свидетель показал суду, что 11 июля 2005 года между 13 и 14 часами он с супругой приехал на своей машине к «Пассажу». Припарковавшись возле перекрестка напротив торгового центра, супруги зашли в магазин «Сотовик», расположенный с правого торца здания. Они намеревались купить сотовый телефон. Подходящей модели в продаже не оказалось, поэтому супруга свидетеля пошла в другой магазин в кафе «Сластена», а Хозяинов направился к своей машине. В это время ему позвонила мама, они поговорили меньше минуты.

Суду была представлена тарификация телефонных разговоров Хозяинова в день пожара, из которой следует, что звонок поступил в 13.27, разговор длился 40 секунд.

Затем Хозяинов увидел, как из центрального входа «Пассажа» выбежали двое молодых людей 16-18 лет на вид. В это время Хозяинов находился возле правого торца «Пассажа». Юноши, выскочив из ТЦ, побежали в противоположную Хозяинову сторону. Как сказал свидетель, он подумал, что подростки могли что-нибудь украсть, поэтому он быстро пошел вслед за беглецами. Молодые люди добежали до перекрестка, затем остановились и направились в обратную сторону – к идущему теперь уже им навстречу Хозяинова. Свидетель, по его словам, секунд пять наблюдал за приближающимися юношами, а затем, посчитав, что они просто балуются, потерял к ним интерес, развернулся и пошел назад к своей машине. Вскоре он узнал, что в «Пассаже» пожар. С того момента, как он перестал преследовать юношей и до известия от прохожих о пожаре прошло, по словам свидетеля, полторы минуты.

Свидетель вновь опознал в Алексее Пулялине одного из выбегавших из "Пассажа" в момент пожара

Свидетель отметил, что рассмотрел одного из убегавших, поскольку обычно старается запомнить людей. В ходе опознания, проводившегося 30 июня 2006 года (то есть спустя год после трагедии в «Пассаже» – БНКоми), свидетель уверенно опознал среди других статистов Пулялина, как юношу, выбегавшего из «Пассажа» за 2-4 минуты до того момента, как Хозяинову стало известно о пожаре.

В ходе сегодняшнего заседания суда свидетель вновь опознал в Алексее Пулялине одного из выбегавших из «Пассажа». Лицо второго молодого человека свидетель вспомнить не смог.

Адвокат Константин Рыбалов заявил ходатайство о вызове в суд Григория Чекалина, который неоднократно в судах заявлял о ложности показаний свидетеля Хозяинова и открыто обвинял его в лжесвидетельстве. Адвокат потерпевшего Пулялина Виктор Козлитин также заявил, что не доверяет показаниям Хозяинова.

Гособвинители Юрий Овчинников и Алексей Панюков возражали против вызова Чекалина, поскольку тот не был очевидцем пожара.

Председательствующий в процессе судья Александр Мищенко ходатайство адвоката Рыбалова отклонил, указав, что оценка достоверности показаний свидетеля – прерогатива суда присяжных. Заседание суда продолжится в понедельник, 13 февраля.