16:59, 07.02.2012 / ПРАВО

Верховный суд Коми отказал в вызове на допрос по делу «о заказе поджога «Пассажа» экс-зампрокурора Ухты Чекалина

Судья Верховного суда Коми отказал в удовлетворении ходатайства адвоката Константина Рыбалова о вызове на судебное заседание для допроса по делу «о заказе поджога «Пассажа» бывшего заместителя прокурора Ухты Григория Чекалина. По словам адвоката, защищающего одного из обвиняемых в организации поджога «Пассажа» Фахрутдина (Фарида) Махмудова, допрос экс-зампрокурора Чекалина необходим для того, чтобы убедиться в достоверности слов свидетеля Александра Хозяинова, который сегодня давал показания в суде.

KIR_1944.jpg

Адвокатам Махмудовых не удалось добиться вызова на процесс Григория Чекалина. Фото Кирилла Затрутина


В зале суда Хозяинов сегодня опознал в Алексее Пулялине (он и Антон Коростелев участвуют в данном процессе в качестве потерпевших по одному из эпизодов - БНКоми) одного из двоих молодых людей, выбежавших из центрального входа «Пассажа» незадолго до возникновения пожара 11 июля 2005 года.

Александр Хозяинов - действующий сотрудник полиции Сосногорска. По его словам, ранее он видел Пулялина и Коростылева (приговорены судом к пожизненному заключению непосредственно за поджог «Пассажа» - БНКоми) в ходе судебных заседаний (по делу в отношении поджигателей «Пассажа» - БНКоми) и на следствии.

Свидетель показал суду, что 11 июля 2005 года между 13 и 14 часами он с супругой приехал на своей машине к «Пассажу». Припарковавшись возле перекрестка напротив торгового центра, супруги зашли в магазин «Сотовик», расположенный с правого торца здания. Они намеревались купить сотовый телефон. Подходящей модели в продаже не оказалось, поэтому супруга свидетеля пошла в другой магазин в кафе «Сластена», а Хозяинов направился к своей машине. В это время ему позвонила мама, они поговорили меньше минуты.

Суду была представлена тарификация телефонных разговоров Хозяинова в день пожара, из которой следует, что звонок поступил в 13.27, разговор длился 40 секунд.

Затем Хозяинов увидел, как из центрального входа «Пассажа» выбежали двое молодых людей 16-18 лет на вид. В это время Хозяинов находился возле правого торца «Пассажа». Юноши, выскочив из ТЦ, побежали в противоположную Хозяинову сторону. Как сказал свидетель, он подумал, что подростки могли что-нибудь украсть, поэтому он быстро пошел вслед за беглецами. Молодые люди добежали до перекрестка, затем остановились и направились в обратную сторону – к идущему теперь уже им навстречу Хозяинова. Свидетель, по его словам, секунд пять наблюдал за приближающимися юношами, а затем, посчитав, что они просто балуются, потерял к ним интерес, развернулся и пошел назад к своей машине. Вскоре он узнал, что в «Пассаже» пожар. С того момента, как он перестал преследовать юношей и до известия от прохожих о пожаре прошло, по словам свидетеля, полторы минуты.

KIR_1895.jpg

Свидетель вновь опознал в Алексее Пулялине одного из выбегавших из "Пассажа" в момент пожара

Свидетель отметил, что рассмотрел одного из убегавших, поскольку обычно старается запомнить людей. В ходе опознания, проводившегося 30 июня 2006 года (то есть спустя год после трагедии в «Пассаже» – БНКоми), свидетель уверенно опознал среди других статистов Пулялина, как юношу, выбегавшего из «Пассажа» за 2-4 минуты до того момента, как Хозяинову стало известно о пожаре.

В ходе сегодняшнего заседания суда свидетель вновь опознал в Алексее Пулялине одного из выбегавших из «Пассажа». Лицо второго молодого человека свидетель вспомнить не смог.

Адвокат Константин Рыбалов заявил ходатайство о вызове в суд Григория Чекалина, который неоднократно в судах заявлял о ложности показаний свидетеля Хозяинова и открыто обвинял его в лжесвидетельстве. Адвокат потерпевшего Пулялина Виктор Козлитин также заявил, что не доверяет показаниям Хозяинова.

Гособвинители Юрий Овчинников и Алексей Панюков возражали против вызова Чекалина, поскольку тот не был очевидцем пожара.

Председательствующий в процессе судья Александр Мищенко ходатайство адвоката Рыбалова отклонил, указав, что оценка достоверности показаний свидетеля – прерогатива суда присяжных. Заседание суда продолжится в понедельник, 13 февраля.

1111

Комментарии (62)

Добавить комментарий
  • Zippo
    07 февр. 2012 г., 18:19:39
    Ответить
    Верховный суд Коми отказал в вызове на допрос экс-зампрокурора Ухты Чекалина
    Это так удивительно!
    • Был на процессе
      08 февр. 2012 г., 12:59:09
      Ответить
      Как то банка в этот раз совсем необъективно про процесс написали. Там же адвокаты часа 2 этого Хозяинова распрашивали,он жестко путаться стал в показаниях,то он 100% указал,где стоял,то запямятовал. А про опознание через год Пулянина,которого он якобы видел 5 секунд на расстоянии 50 метров,так это вобще хохма. А то,что не на одной из тысячи видеозаписей с места пожара нет нашего Хозяинова(который кричал что 1.5 часа там бегал помогал),так это он просто очень ловко видеокамеры минует у нас)
      • М да
        08 февр. 2012 г., 14:12:27
        Ответить
        Хозяинову
        Если реально не видел, а поверил в это позже, лучше признай. Снеми камень с души.
  • Тибул
    07 февр. 2012 г., 18:44:34
    Ответить
    Это так удивительно!
    А чему Вы удивляетесь? Какие основания не доверять сотруднику милиции? Каков его интерес? Вот у Чекалина такой интерес есть. Об этом вся Ухта знает.
    • Вятич
      07 февр. 2012 г., 20:29:27
      Ответить
      Вопрос. Чекалин все свои дела обсуждал в радиостудии, что вся Ухта о его интересах знает? Какие же вы глухонемосонные!
    • для Тибула
      07 февр. 2012 г., 20:49:03
      Ответить
      Какие основания не доверять сотруднику милиции? Каков его интерес? Вот у Чекалина такой интерес есть.
      Какие основания говоришь? Майору Евсюкову тоже доверяли как сотруднику милиции,да и тем пятидесяти прокурорам Московской области,которых не так давно уволили за несоответствие....(несоответствие - легко сказано и легко отделались). Так что не надо здесь о доверии милиции. Не спорю,есть и нормальные менты, но...доверя но проверяй. Если вы так уверены, что Григорий Чекалин будет говорить неправду,почему не вызвали? Лишний козырь у вас в руках был бы. А раз боитесь,значит есть основания.
    • Андрей
      07 февр. 2012 г., 22:55:08
      Ответить
      Доверять сотруднику милиции???))))))))))))))) Ахахахахахахах! Руками милиции и прокуратуры этот беспредел и чинится.
      Пулялина и Коростелева, их обоих, проверяли на детекторе лжи, и детектор однозначно показал, что они непричастны к поджогу! Они что, суперразведчики, могущие обмануть полиграф?
      Это 100% заказуха, просто кому-то приглянулся бизнес Махмудовых, вот и решили копы на пожаре это осуществить.
      Учитывая, что Пул-на и Кор-лева все-таки осудили ни за что, то и Махмудовых посадят. Но мы-то все равно будем знать, что истинные поджигатели в это время пилят махмудовский бизнес.
      • ухтинец
        20 апр. 2012 г., 12:08:58
        Ответить
        кто ж злодеи ?
        Ну, тогда расскажите нам - кто истинные поджигатели? И каким образом они в данный момент пилят бизнес Махмудова? "Строймаркет", Автовокзал и т.д. по своим дачам растаскивают? Не смешите людей. Напомнить вам кем был нынешний добропорядочный бизнесмен Махмудов в лихие 90-е? Или вы об этом не знаете? У него у самого неплохая "пилорама" была и есть! И у вас есть достоверные сведения, что Пул-н и Кор-лев прошли через полиграф и он однозначно показал, что они невиновны? К вашему сведению полиграф не может однозначно на 100% что-то показать!
    • Галина
      08 февр. 2012 г., 10:35:42
      Ответить
      Самые лживые люди - ЭТО СОТРУДНИКИ МИЛИЦИИ (полиции), о каком доверии вы говорите? И интерес у них, ого-го какой имеется.
  • мз
    07 февр. 2012 г., 19:13:41
    Ответить
    а родственников подсудимых пускают на суд?
    • 1234
      08 февр. 2012 г., 13:28:42
      Ответить
      пускают
    • имя
      08 февр. 2012 г., 18:52:13
      Ответить
      и не только родственников. суд открытый
  • Разговор
    07 февр. 2012 г., 19:37:44
    Ответить
    "В это время ему позвонила мама, они поговорили меньше минуты.

    Суду была представлена тарификация телефонных разговоров Хозяинова в день пожара, из которой следует, что звонок поступил в 13.27, разговор длился 40 секунд."

    хаха, зачем в суд была предоставлена распечатк о длительности разговора?))) Лишний раз чтоб от важных документов взгляд увести?
  • НЕзнайка
    07 февр. 2012 г., 19:37:49
    Ответить
    Сотовик
    Чего-то я не понимаю, в других документах по делу говорилось, что "сотовик" был закрыт, а здесь оказывается уже открыт. Кто знает поясните.
  • Незнайка
    07 февр. 2012 г., 19:49:11
    Ответить
    Ты вообще такие мелочи откуда знаешь?
    Адвокат что ли?
  • Какой опытный свидетель!
    07 февр. 2012 г., 19:59:16
    Ответить
    "Свидетель отметил, что рассмотрел одного из убегавших, поскольку обычно старается запомнить людей."
    Наверное, на довольствие поставлен :)
    • Царь
      07 февр. 2012 г., 22:35:29
      Ответить
      Осторожней.. Столько людей погибло, а ты тут (отмодерировано)городишь.. Я тебя поставлю на довольствие.
      • Правда не требует навязывания
        08 февр. 2012 г., 10:22:14
        Ответить
        Истина же проста и прямолинейна
        Только ложь и кривда требуют сложных схем обоснования, доказывания и театральных постановок
  • Телефонный разговор
    07 февр. 2012 г., 20:02:46
    Ответить
    Еще бы распечатку его локации на момент разговора с мамой.
    Только чтобы верить в слова сотрудника полиции, нужно выслушать и Чекалина.
    Намерено присяжных вводят в заблуждение
    • мда уж
      07 февр. 2012 г., 20:34:17
      Ответить
      никогад не поверю в слова милиционера... тем более в Коми... тем более по Пассажу
    • Шахов
      08 февр. 2012 г., 11:31:57
      Ответить
      Распечатка была представлена. "Сотовик" был открыт.Хозяинов в третий раз дает показания только в судах. Так что подловить его трудно. Судья не отказал в вызове Чекалина вообще, а только на этой стадии (свидетели обвинения). Но адвокаты были явно не готовы к неожиданному "явлению" главного свидетеля. По фальшивому протоколу допроса вопросов пока не было.
  • йожег
    07 февр. 2012 г., 20:43:59
    Ответить
    Чекалина нельзя вызывать в суд, он может всю малину испортить!
  • никак меня не завут, ясам прихожу
    07 февр. 2012 г., 20:53:07
    Ответить
    Чем больше недомолвок в Ваших вердиктах, тем больше вы настраиваете против себя и власти народ. А это чревато последствиями. Уже митиги вМоскве...а что будет дальше? Народ дразнить нельзя и испытывать его терпение тоже нельзя. Велика Россия, но найти любого человека можно.
  • Елена
    07 февр. 2012 г., 21:53:23
    Ответить
    Говорили, что сотовик не работал, поэтому двери, через которые могли бы спастись люди были закрыты (с торца здания)А когда сотовик работал двери были всегда открыты.
    • Г.
      07 февр. 2012 г., 22:10:38
      Ответить
      Елене
      В тот день "Сотовик" работал
  • Леон
    07 февр. 2012 г., 22:25:35
    Ответить
    Кто такой Хозяинов
    /свидетель уверенно опознал среди других статистов Пулялина, как юношу, выбегавшего из «Пассажа» за 2-4 минуты до того момента, как Хозяинову стало известно о пожаре./
    /И еще один момент, который мы отразили: в июле произошел пожар, в сентябре Пулялин и Коростылев были задержаны по кражам из магазина «Сотовик» в торговом центре «Юпитер». Так вот Хозяинов лично снимал с поезда Коростелева, то есть он осуществлял оперативное сопровождение, и в материалах дела имеются об этом данные. Он его сопровождал, работал с ним, «колол» его… И в сентябре 2005 года он его не узнал, а в июне 2006 года узнал. На мой взгляд, такому свидетелю доверять нельзя.
    см. здесь
    http://www.bnkomi.ru/data/news/1402/
    Я тоже согласен,что такому свидетелю как этот мент с избирательной памятью верить нельзя.
    • Царь
      07 февр. 2012 г., 22:33:50
      Ответить
      Ты под колпаком..
      • Леон
        08 февр. 2012 г., 6:37:49
        Ответить
        А ты поймай,если сможешь
        А ты поймай ,если сможешь.Хотя шить дела не виновных,всякие там Б..... и прочие переплюнут "тройки" времен И.Сталина.
    • я
      09 февр. 2012 г., 19:40:34
      Ответить
      сотовик
      Сотовик не работал, не надо врать,
  • Царь
    07 февр. 2012 г., 22:31:57
    Ответить
    Я все вижу...
  • Царь
    07 февр. 2012 г., 22:32:47
    Ответить
    Опомнитесь (отмодерировано)!!!!! Все кто причастен, ответят...
  • Царь
    07 февр. 2012 г., 22:41:23
    Ответить
    Продажная Чекалина ещё хапанет.. На кумарах кранты..Бесам по рогам отвесят..Подружился со стосом Поц, да (отмодерировано) с ним, Бог не фраер. Продажному фуфлу воздастся..
  • Царь
    07 февр. 2012 г., 22:44:27
    Ответить
    Помни Чекалин!!! Тюрьма всегда рядом..
    • Бог
      07 февр. 2012 г., 22:54:17
      Ответить
      Царь, пшол вон!
    • Я -царю
      09 февр. 2012 г., 19:44:12
      Ответить
      клоуну
      не зарекайся
  • LOL
    07 февр. 2012 г., 23:00:41
    Ответить
    Царь ваще гонит
  • Царю
    07 февр. 2012 г., 23:01:49
    Ответить
    Царь тока с зоны вышел что ли?
    Такая трагедия, а ты таким грязным языком изъясняешься
  • ради интереса
    08 февр. 2012 г., 7:54:30
    Ответить
    а кто у них адвокаты?
  • Пессимист
    08 февр. 2012 г., 10:41:52
    Ответить
    все по теме
    Господа!Сколько лжи наверное все участники уже и сами запутались.Где уж нам
    с Вами разобраться.По поводу полицаев,прокурорских и следоков.Эти хуже бандитов.Там хоть знаешь бандит.он и есть бандит,ну что от него ждать?
    А мы к этим ведь за правдой идем,за защитой.Получаешь беспредел,волокиту,отписки с
    указанием статей.А мы их содержим,платим налоги.Видим их только на митингах,как
    защитников власти от мирных протестующих.А коснись каких-нибудь серьезных конфликтов -результатов нет.Кавказ притушили пока туда деньги идут эшелонами.
    Вот за такие заслуги им и денежку власть подкинула.Эх!Мужики совсем измельчали.
    • свидетель лол
      08 февр. 2012 г., 11:59:36
      Ответить
      поскольку обычно старается запомнить людей
      А шо же ты хлопец их в сентябре 2005 года то не опознал, когда проводил следственные мероприятия по другому делу? А как коллегам понадобился, так сразу "всё и вся вспомнил". Эх матушка Русь, стыдоба да и только за нашего действующего сотрудника.
  • 777
    08 февр. 2012 г., 11:59:51
    Ответить
    Хозяинова в детстве не учили, что ВРАТЬ НЕ ХОРОШО !!!
    • Меня зовут
      08 февр. 2012 г., 12:05:58
      Ответить
      Тема
      За то научили что такое "корпоративные интересы".
  • ххх
    08 февр. 2012 г., 12:04:24
    Ответить
    К сведению !!! Если бы забрали бизнес у Махмудовых, то кто то из верхних стал богаче на 100 миллионов долларов !!! ЭТО ЛИ НЕ ЦЕНА ВОПРОСА !!!
  • Дикарь
    08 февр. 2012 г., 12:13:53
    Ответить
    Интересно
    Реально ли принести в зал суда детектор лжи? Возможно ли это?
    • ухтинец
      08 февр. 2012 г., 12:34:53
      Ответить
      да что вы заладили про бизнес махмудовых..-кому он нужен....
      он и сейчас работает во всю катушку и зарабатывает на дорогущих адвакатов

      ...а половина его развалится без криминальной потдержки...

      БАНДИТЫ ОНИ И ПРЕСТУПНИКИ....и не причем тут их бизнес--ПРЕСТУПНИК-ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ!!!!!!!!!!!
      а те кто постоянно поднимает тему про их бизнес-это те кто не жил в ухте и сомневается что эти люди преступники или их выгораживающие
      • ухтинцы
        08 февр. 2012 г., 12:58:31
        Ответить
        Все правильно, а то про бизнес дагестанцев рассуждают все кому не лень, даже, те, кто их фамилии впервые из прессы узнал. Но все равно они делают вид, что полностью в теме, а также знают достоверно все-все по делу.
      • FM
        08 февр. 2012 г., 15:00:27
        Ответить
        Если не знаешь,не пиши ерунду. Практически все предприятия находятся под арестом,тебе ли менту не знать об этом.
      • Доктор
        08 февр. 2012 г., 17:47:04
        Ответить
        Человек, так докажи, что их бизнес держится благодаря криминальной поТдержке! Зачем же выдумывать что то новое и притягивать все за уши? Ведь дураку понятно что все несходится, начиная от показаний, заканчивая всякими алиби, записками и детекторами. Вроде один уже приходил, который лет 20 в Ухте проработал прокурором на суд и кричал, что они якобы опг и все такое, на что судья ему хорошо ответила: А ты говорит, милок, в это время кукурузу охранял что ли?
    • насколько я знаю
      08 февр. 2012 г., 13:27:11
      Ответить
      принести можно, но пользоваться им невозмжно. использование детектора лжи строго проводится по методике - иначе бессмысленно.


      нужно надеь датчик на человека. он не дистационный.
      • Меня зовут Тема
        08 февр. 2012 г., 17:34:39
        Ответить
        Это то понятно, имеется ввиду чисто теоретически, может ли судья или кто там это решает, разрешить использовать полиграф в процессе на суде?
  • Chiko
    08 февр. 2012 г., 18:21:21
    Ответить
    Вы задумайтесь ...
    А почему не приглосить хозяина Пассажа и спросить кто ,чего от него хотел,наезжал - ведь должна была быть причина всего этого!!!
    В этом разгадка трагедии....
    • ухтинец
      08 февр. 2012 г., 19:44:27
      Ответить
      что под арестом то?
      строймаркет работает
      автовокзал -работает
      мжм моторс-цветет и развиваеется-давече пару лимузинов прикупил

      махмудовы -преступники-и все кто живет в ухте-об этом знают

      и песни про нужность их красивого бизнеса ни каму из ухтинцев их не оправдываю-так как за 15 последних лет-они сделали г**** половине города.
      и не бизнесом своим-а преступными деяниями
    • откуда-то из ухты
      08 февр. 2012 г., 20:01:09
      Ответить
      Какой вы умный. Никто до этого не догадался до сих пор... Давно уже спросили и не один раз. И хозяев там было не один, а целых четыре.
  • Анна
    08 февр. 2012 г., 21:30:35
    Ответить
    А где простите эти четыре хозяина, почему они не в зале суда,про них ничего не слышно!
  • Реально Ухтиннец
    09 февр. 2012 г., 3:20:06
    Ответить
    Бизнес Махмудовых
    Ой, мля, как удобно: если дагестанец. то однозначно преступник! Куча комментариев о том, что дагестанцы в Ухте творили беспредел! А где факты? Где хоть одно дело , возбужденное против дагестанцев? Издаля гавкать - много сил и смелости не надо... Если есть что сказать (я имею в виду ПРАВДУ) - не молчи! Скажи открыто! А пока ясно одно: желание забрать бизнес Махмудовых (законный бизнес) превалирует над законностью...
  • 666
    09 февр. 2012 г., 7:33:47
    Ответить
    а что они сделали приступного в ухте , канкретно можете сказать ?
    • ухтинец
      09 февр. 2012 г., 11:20:02
      Ответить
      из того что вы переводите уголовщину в желание кого то отобрать бизнес-сразу говорит о том что-либо вы не ухтинец-либо их защитник-так как
      весь город и все -повторяю ВСЕ-кто в нем проживает-знают что махмудовы преступники

      на глазах всего города-эти люди 15 лет занимались
      вымагательством
      криминальными разборками
      крышиванием
      кантролем за всем что связанно с криминалом
      отьемом бизнеса у других людей

      фа..ид-большой бос-всегда был в тени и давал указания-сам ездил только на большие и ваааажные разборки
      ал..к-...парень с грушами вместо кулаков...-раз в неделю кого нить дубасил
      спросите в билеардной-от кого там поставили решетку?
      эти люди привыкли делать что хотят и как хотят..ни за что не платить и ни кого не слушать и тем более уважать

      поверьте -когда рядовые ухтинци читают то что вы пишите про них-не преступники,бизнис их кому то нужен-БРЕД ВСЕ ЭТО..и смешно выглядит

      а почему на них нет ни одного уголовного дела-тоже знает большенство жителей города и не для кого это секретом не было
      пять-десять лет назад-алика забирали в шестой отдел-раз в неделю и ни разу он там не задержался

      только -ВЫ-защитники махмудовых-пытаетесь теперь увести от них всяческие подозрения
      поверьте-что вы тут ни писали и не говорили-город знает кто они такие и чем занимались...
      а если и приводить примеры-то поверьте мне наслово...никакой газеты не хватит описать криминальные художества этих мраз..
      • ухтинец
        09 февр. 2012 г., 11:22:56
        Ответить
        и ни ктио не говорит-что если дагестанец-то обьязательно преступник
        в городе есть уважаемые всем городе дагестанци
        но эти.......не смешите людей и не придумывайте сказки про их чистое прошлое...ни копейки они не заработали чест..
      • FM
        09 февр. 2012 г., 12:58:15
        Ответить
        КОму на слово верить? Тебе? Видно же что ты обиженный на них. Если все так печально,так поднимайте старые темы,вы же менты умеете это. Никто же не спорит,что они ангелы. ВСе недовольны,что именно в это дело их явно ЗАСУНУЛИ. Ведь мы обсуждаем их причастность именно к Пассажу,а не к дракам в билиардной. Этот ваш ментовской главный аргумант-мол не жалейте их,они все равно плохие.
  • Пессимист
    10 февр. 2012 г., 2:37:42
    Ответить
    по теме
    Ты меня уважаешь и я тебя уважаю -мы с тобой уважаемые люди!
    • для FM
      10 февр. 2012 г., 14:21:17
      Ответить
      к Вам ни кто на ты не обращался...ментом не обзывал...обиды на ваших защищаемых тоже ни кто не проявлял...
      а судя по Вашей бычьей писанине-вы не долеко от них ушли