Ученые Коми научного центра Уральского отделения РАН (КНЦ УрО РАН) при выходе на заслуженный отдых и прекращении трудовых отношений рискуют оказаться на улице. Причем, как показала практика, ни 25-летний стаж работы в одном научном учреждении, ни высокие результаты в научной деятельности, ни семейные обстоятельства не могут служить основанием для того, чтобы предоставленное им для проживания временное жилье изменило статус.

Фото и видео Виктора Бобыря

На протяжении всей своей трудовой деятельности многие научные сотрудники КНЦ УрО РАН, в том числе достигшие существенных высот в науке, живут в ведомственном жилье, либо им предоставляется жилплощадь с неопределенным статусом. Из более чем 30 семей научных сотрудников, занимающих ведомственное жилье, в особенно уязвимом положении оказались шесть семей научных сотрудников, проживающих в доме № 40 по улице Орджоникидзе в столице Коми.

Этот дом был построен в 2007 году частично на средства федерального бюджета, частично - на средства казны Республики Коми (шесть квартир) целевым назначением для молодых ученых и сотрудников КНЦ. Шесть квартир в доме, являющиеся собственностью Республики Коми, были переданы республикой в безвозмездное пользование Коми НЦ УрО РАН для того, чтобы стимулировать местные научные кадры оставаться работать в республике. КНЦ передал квартиры наиболее ценным и заслуженным научным работникам. Однако проживание в этих квартирах было определено сроком на 1 год с возможностью дальнейшей пролонгации на такой же период.

Люди были рады и таким условиям. О том, насколько остро тогда стоял для сотрудников КНЦ квартирный вопрос свидетельствует громкий скандал, связанный с распределением жилья в новостройке, попавший на страницы многих республиканских СМИ, а также череда судебных тяжб по оспариванию решения Президиума КНЦ, продолжавшихся несколько лет. Своя очередь на жилье имелась в каждом институте КНЦ. Безболезненно свести все цепочки нуждающихся в жилье сотрудников в один поток оказалось весьма непросто.

С тех пор прошло девять лет. Получившим жилье научным работникам всегда было тревожно от того, что служебная квартира - единственное жилье, которое ты в случае форс-мажора можешь потерять.

В 2013 году около тридцати жильцов дома по Орджоникидзе, 40 направили обращение председателю Президиума КНЦ УрО РАН с просьбой передать им безвозмездно занимаемые жилые помещения, учитывая многолетний стаж работы в КНЦ, имеющиеся научные заслуги и невозможность реального приобретения собственного жилья ввиду предпенсионного и пенсионного возраста большинства жильцов.

Свою просьбу авторы обращения аргументировали тем, что многие из них проработали в КНЦ 20 и более лет; что предоставленные в 2007-м однокомнатные квартиры семьям из трех и более человек уже тогда не решали их жилищные проблемы, улучшение жилищных условий носило лишь формальный характер. Обратившиеся отмечали, что они в силу возрастных ограничений уже не могут рассчитывать на ипотечное кредитование, не могут купить собственное жилье из-за того, что в свое время не получали ни достойной зарплаты, ни жилищных сертификатов подобно современным молодым ученым до 35 лет, которым государство в последние годы помогает в приобретении жилья в собственность через инструмент сертификатов.

Председатель президиума ответил, что передача квартир в собственность жильцам невозможна, поскольку приватизации подлежит только жилье, используемое по договору социального найма, а оспариваемые квартиры относятся к служебному жилью. При этом председатель уклонился от отдельного комментария по поводу шести квартир, находящихся в собственности Республики Коми.

Попытку изменить ситуацию недавно предприняла жительница дома Орджоникидзе, 40 - доктор геолого-минералогических наук Татьяна Шумилова, руководитель лаборатории минералогии алмаза Института геологии КНЦ УрО РАН, наниматель квартиры, находящейся в республиканской собственности. Она посчитала, что государством, в частности Республикой Коми, помимо семейных обстоятельств должны быть приняты во внимание ее 25-летний научный стаж и высокие достижения в науке, признанные на международном уровне, что она на момент защиты самая молодая женщина - доктор геолого-минералогических наук в России, является лауреатом стипендии президента России для талантливых молодых ученых, Международной премии Хатчисона, присужденной Международным союзом геонаук в числе всего 6 лауреатов (единственной в Европе) из 700 претендентов со всего мира, ею опубликовано более 230 работ, в том числе 6 монографий, 2 патента и две заявки на изобретения, она проработала в КНЦ уже 25 лет, год назад получила по совместительству аффилиацию в Гавайском университете (Гонолулу, США), проводит исследования на самом современном научном уровне с широчайшим кругом зарубежных научных организаций Европы, США, Японии, ведет подготовку научных кадров и кадров высшей квалификации. Шумилова с двумя детьми и мужем, который, как и она, ученый (кандидат геолого-минералогических наук, лауреат стипендии президента России для талантливых молодых ученых, проработавший также в Коми НЦ 25 лет), вынуждена жить по сути на птичьих правах в квартире, не имеющей никакого статуса, по документам относящейся к собственности Республики Коми.

До вселения в квартиру семья ученых сначала жила многие годы в тесной комнатушке в ведомственном общежитии по улице Бабушкина, затем им предоставили две комнаты в том же общежитии, потом двухкомнатную квартиру на 4-х человек с двумя разнополыми детьми в полуподвальном помещении общежития в местечке Дырнос. Квартиру в новом ведомственном доме для ученых в 2007 году семье дали лишь после обращения Татьяны Шумиловой к президенту России Владимиру Путину.

По мнению Шумиловой, квартира, предоставленная ей, как и другим научным сотрудникам, получившим жилье на 1 год с возможной пролонгацией, не имеет статуса даже служебного жилья, и пользование таким жильем имеет ряд жестких ограничений. По условиям договора при выходе на пенсию, любых форс-мажорных обстоятельствах жилье должно быть освобождено в течение 3-х дней.

По словам Татьяны Шумиловой, при заключении в 2008 года договора с КНЦ предполагалось предпринять действия по изменению статуса квартир, находящихся в собственности Республики Коми, о чем имеется документальное подтверждение. Поскольку передача республиканской собственности в федеральную практически невозможна, то возможным выходом могла быть передача жилья проживающим в нем сотрудникам по договору социального найма. Однако за восемь лет статус жилья так и стал определенным. С годами же проблема научных сотрудников только обостряется и грозит потерей жилья.

Тревожась потерять единственное жилье, Татьяна Шумилова и ее супруг обратились в Сыктывкарский городской суд с иском к КНЦ и республиканскому минимущества о признании за ними права собственности в порядке приватизации на занимаемую квартиру. Истцы указывали, они проживают в квартире на условиях аналогичных социальному найму, что договор, на основании которого они проживают в квартире, следует считать договором соцнайма. Истцами приведены примеры из решений Президиума Верховного суда РФ по аналогичным делам, где вопрос о приватизации жилья решался в пользу граждан. Однако Сыктывкарский городской суд с исковыми требованиями Шумиловых не согласился. В удовлетворении исковых требований было отказано.

Татьяна Шумилова не намерена на этом останавливаться. Она готовит новое обращение к президенту.