На этой неделе глава Республики Коми Вячеслав Гайзер поддержал предложение генерального прокурора России Юрия Чайки об упрощенном порядке отстранения губернаторами руководителей муниципалитетов. С такой инициативой генпрокурор выступил на видеоконференции по исполнению поручений президента России. Еженедельник «Молодежь Севера» спросил у глав городов и районов, политиков и общественников, а за что бы они лишили должности главу муниципалитета?

Артур Рудольф, глава администрации Сыктывдинского района:

- За подхалимаж и лесть к вышестоящему начальству.

Маргарита Колпащикова, председатель Общественной палаты Республики Коми:

- За нецелевое расходование средств, разбазаривание, пособничество в передаче бюджетных средств компаниям, которые потом оказываются в такой ситуации. Скорее всего, какой-то сговор все равно есть, не просто же так. И потом, если это бюджетные средства, я считаю, что муниципальная власть в обязательном порядке должна контролировать, каким образом эти средства расходуются.
Алексей Королев, глава администрации села Подъельск Корткеросского района:
- Все, что он делает в личных интересах и для личной выгоды, только из-за этого. Так и получается коррупция, когда глава извлекает из всего личную выгоду. Я не буду приводить примеры, они всем ясны. Главу выбрал народ, поэтому он должен для народа, для общества что-то делать, а не о себе думать.

Игорь Шпектор, член Общественной палаты России:

- Я бы отстранил за нарушения, которые связаны с личным обогащением главы, если есть корыстные интересы. К сожалению, очень часто главы администраций вынуждены нарушать финансовую дисциплину, не являясь коррупционерами. Порой система такова, что, решая некоторые финансовые проблемы, приходится нарушать. И поэтому придраться к главе можно всегда. Но я бы отстранял, только если бы это было личное обогащение. По крайней мере, то судилище, которое устроили над Тимошенко, – как раз тот случай, который я считаю совершенно несправедливым. Я не люблю Тимошенко, я считаю, что она против России, но вместе с тем этот суд очень показателен. У нее не было личных интересов, а были интересы государственные. И сегодня можно придраться к любому главе администрации, к любому мэру города, найдя нарушения. Поэтому я бы не отстранял.

Олег Казарцев, глава администрации Ухты:

- За безынициативность. Это для меня основной критерий – человек хочет работать или не хочет. Если есть инициатива, запал, огонь, и он может что-то делать, то надо посмотреть. Хотя и по ЖКХ я, кстати, тоже не против. Я считаю, что это очень важно, и за отстранения по проблемам ЖКХ я проголосовал бы «за», если бы нас спрашивали.

Василий Кузнецов, глава Прилузского района:

- За неправильное, несправедливое расходование бюджетных денег. А к ЖКХ порой глава никакого отношения не имеет. Все объекты ЖКХ переданы муниципалитетам силой в процессе акционирования, банкротства. Все они находятся в ветхом состоянии, их надо привести в порядок за счет федерального бюджета. А у нас федеральный бюджет на это деньги не выделяет, вот и приходится за счет народа. Причем тут глава? Второе - услуги ЖКХ очень дорогие. А кто регулирует цены на теплоносители, электричество, газ? Причем тут глава? Дальше - мазут надо везти из Ухты до Объячево. Почему за возмещением расходов на доставку надо лезть в карман жителя Объячево? При чем тут глава? Это должен брать на себя федеральный бюджет. Человек не виновен в том, что он живет далеко от мазута. Он - гражданин России, он должен равными правами пользоваться, что житель Ухты, что житель Объячево.

Напомним, что читатели БНКоми также могут выразить свое отношение к теме, приняв участие в опросе. Варианты ответов для голосования можно выбрать в правом поле главной страницы сайта в рубрике «Опрос».