В 2012 году увидел свет смартфон Sharp SH930W с экраном Full HD, то есть, 1920х1080 пикселей (общее число - 2 мегапикселя с «копейками»). Некоторые пальму первенства отдают HTC, но реально в руки журналистов и простых пользователей первым попал всё же Sharp. Тут, наверное, стоит добавить, что эра разрешения 4k хоть и на подходе, но в реальности до неё ещё далеко и 99,99% телевизоров в домах простых смертных имеют разрешение не выше того самого 1920х1080 пикселей. Примерно на этом же значении «застряли» и мониторы: 1920х1200 пикселей. И даже представленный той же Apple планшетник iPad 3 (и последовавший за ним iPad 4) хоть и имеет разрешение 2048х1536 пикселей, всё же плотность пикселей экрана даже ниже, чем у iPhone 4 - «всего» 264 PPI.

И вот появляются смартфоны с плотностью пикселей выше 400 PPI. Ладно бы только вышеупомянутые Sharp и HTC. Гаджеты-фрики регулярно появляются на свет, но так же и умирают, если не находят практического применения. Что интересно, практического применения экраны Full HD в смартфонах не нашли, однако их количество увеличивается со страшной силой.

Что плохого в Full HD?

Но ладно бы дело было только в непрактичности. Ну подумаешь - немного завысили характеристики, с кем не бывает. Хочется же впечатлять покупателей громкими цифрами и яркими наклейками на коробках. К примеру, не так давно все любили многоядерность (впрочем, кажется, до сих пор не разлюбили - судя по ажиотажу вокруг псевдо-восьмиядерного Samsung Galaxy S IV). Плевать, что самые крутые игры летали уже на двухъядерниках (брендовых), а кроме игр ничего «такого», что требовало бы столь ёмких ресурсов, по крайней мере, под Android, просто не существует.

Прежде всего, экран Full HD требует больше ресурсов для работы. Это касается и потребления рабочего времени процессора и, что гораздо более важно (процессоры всё равно сейчас имеют излишнюю мощь), расхода заряда аккумулятора. При прочих равных, смартфон с Full HD работает на 15-25% времени меньше, чем смартфон с HD. Тут важна оговорка «при прочих равных» - конечно, в новые Full HD смартфоны ставят батарейку побольше, что вроде как должно компенсировать разницу, но на практике получается не совсем так. Нынче принято измерять автономность смартфонов в количестве «часов экрана» - то есть, сколько времени в сумме работал экран от одного полного заряда аккумулятора. Так вот - в реальности получается, что чем дольше работает экран непрерывно - тем меньше эти самые «часы экрана» для одного и того же телефона. Этот эффект можно было заметить и раньше, на HD экранах, но сейчас разница стала ещё более значительна. Читайте последние события и аналитику здесь. news.tek.fm.

Другой негативный момент, связанный с Full HD экранами - необходимость перерисовки графических ресурсов приложений. Это и раньше было слабым местом Android - множество девайсов, множество возможных разрешений, часто возникающая несовместимость и т.п. И вот теперь снова казалось бы решённую проблему возродили из пепла. Как оказалось, разработанные под HD экраны приложения нелепо выглядят на Full HD экранах. Или вовсе не работают, отчего владельцы FullHD смартфонов не могут найти в Google Play свои любимые приложения (например, игры Uno или оригинальная Monopoly – первое, что пришло на ум, на таких - много). Вот так, к примеру, еще совсем недавно вот так выглядело приложение «Яндекс.Электрички».