00:16, 02.07.2010

Председатель Общественной палаты Коми Галина Князева: «Я разочаровалась в палате»

Председатель Общественной палаты региона Галина Князева во время телепередачи "Вопрос с пристрастием" призналась, что разочаровалась в этом институте гражданского общества, а само общество назвала аморфным. Общественница также признала бессмысленным «сухой» закон, пожаловалась, что работу палаты не замечают, и не возразила против наделения Общественной палаты правом законодательной инициативы.

 

Князева2.jpg

Фото Николая Антоновского

 

- На прошлой сессии госсовета депутаты приняли закон об ограничении продажи пива и других слабоалкогольных напитков в ночное время и общественных местах. По-вашему, это действительно поможет?

- Сам по себе законопроект, конечно, направлен на то, чтобы как-то сгладить ситуацию с алкоголизацией населения. Но у меня есть много вопросов к тому, как этот закон будет реализовываться. У нас законов много, но мы, к сожалению, не умеем их исполнять. Меня настораживает и то, что у нас все идет по принципу ужесточения. При этом не решается проблема спроса: что нужно сделать для того, чтобы молодежь сама не хотела пить? Есть люди, которые не пьют - их нужно привлекать к спорту. Есть те, кто подвержены, а есть уже пьющие - их надо лечить в больницах.

- Понятно, что запретить проще…

- Даже те законы, которые касаются развития спорта, они направлены на точечные и очень крупные объекты. А мне кажется, что сегодня нужно строить как можно больше спортивных площадок, закупать тот же спортинвентарь. В этом случае не будет никакого пиара, да и на крупных стройках можно заработать, ведь что возьмешь с маленькой спортивной площадки? Если говорить в целом, у нас вообще не выстроена политика здорового образа жизни.

- В Общественной палате вы также рассуждаете о разных социальных проблемах. Вам не кажется, что решения палаты должны быть жестче, чтобы к ним прислушивались?

- В Общественной палате - 30 человек. Есть люди, которые категоричны. Есть люди, которым все равно, для них быть членом Общественной палаты - это статус.

- Вам такие люди нужны?

- Мы выбирали всего 10 человек, остальные 20 - от госсовета и главы республики. Люди, которые могут жестко ставить вопросы, власти неудобны. В любой формации был и есть антагонизм между властью и обществом. Другое дело, что в развитых странах общественники более активны, и они до конца умеют лоббировать свои интересы. У нас же общество аморфное, и собрать народ очень сложно, потому что люди скажут: «А зачем мне ссориться с властью? У меня - бизнес» и так далее. Это мешает Общественной палате. Эта проблема есть и в Общественной палате России, где я проработала два года.

- В 2005 году, когда институт Общественной палаты только создавали, звучали такие скептические высказывания типа «это будет еще один нахлебник на нашу шею». Выходит, критики были правы?  

- Знаете, когда мы начали работать, я тоже была полна энтузиазма, что мы придем и будем высказывать мнение общества. Безусловно, сразу ничего не формируется. Кроме того, Общественные палаты есть не во всех государствах и не во всех регионах. Например, в том же Санкт-Петербурге многие общественные организации категорически против Общественной палаты, она им не нужна, в принципе, они сами лоббируют свои интересы, знают все ходы-выходы.

- Вы разочаровались в Общественной палате?

- В какой-то мере, да. Я думаю, власти следовало бы больше к нам прислушиваться, потому что мы говорим очень реальные вещи.

- Наделить Общественную палату правом законодательной инициативы - это утопия, или такое возможно?

- Это, в принципе, возможно. Тогда граждане напрямую, без «крючков», смогут заходить с предложениями в госсовет. Все время приводят в пример Францию, где Общественная палата даже выше законодательной власти. И любой законопроект, пока не пройдет обсуждение в палате, не принимается. У нас к этому стремится и российская Общественная палата, стремимся и мы, но при этом нам не дают эффективно работать. Мы получаем на экспертизу такие законопроекты, которые ничего не стоят. Даже не знаю, читают или не читают наши предложения. По крайней мере, реакции никакой нет.

- Как изменить эту ситуацию?

- Если президент скажет, что к палате нужно прислушиваться, то нам начнут уделять внимание. Сейчас все настроено на вертикаль власти. И это неправильно, потому что если взять опыт развитых стран, там «горизонтальные» структуры сами строят свою жизнь: контролируют ту же коррупцию, следят за распределением ресурсов, земли, строительством. Соответственно, можно говорить о том, что в западных странах сформировано гражданское общество, потому что ему дают такую возможность. Да, мы хотим, чтобы в России тоже было гражданское общество. Но ведь его никто не слушает.

 

1071

Комментарии (45)

Добавить комментарий
  • Мым
    02 июля 2010 г., 1:25:00
    Ответить
    " ...Мы хотим, чтобы в России тоже было гражданское общество. Но ведь его никто не слушает".
    - - - - - - - - - -

    Власть не дают, власть берут. Но...
    Настоящих буйных:
    а)мало,
    б)их не пускают (в ту же палату, к примеру).
  • Таурас
    02 июля 2010 г., 6:50:41
    Ответить
    Общественная палата напоминает властям передачу "Пусть говорят"
    • Таурэг
      02 июля 2010 г., 14:47:42
      Ответить
      А еще гангстерские фильмы. "Пусть-пусть говорят", а если кто-то "вякнул", так пусть замолчит навсегда...
    • Таурег
      02 июля 2010 г., 14:48:53
      Ответить
      ...имеется в виду "замолчит" в палате. А вы что подумали?
  • земляк
    02 июля 2010 г., 6:57:52
    Ответить
    ком
    А,что она хотела.
    • А хотела она вот что...
      02 июля 2010 г., 14:52:04
      Ответить
      Она сама думала, что так ей будет ближе к власти. И вопросы она будет поднимать только те, которые интересуют лично ее. И не надо изображать, что сейчас эта "наивная девочка" вдруг разочаровалась в палате. Огорчить ее могло только то, что ее этот ресурс (палата) для нее не стал таким выгодным, как ей бы хотелось.
      Или бизнес-вумен могут как-то по-другому мозги работать?
  • Горожанин
    02 июля 2010 г., 8:22:50
    Ответить
    И действительно, чего она хотела? Можно подумать, что когда ОП создавалась, Галина была наивной девочкой и верила в то, что создается эдакое представительство народа во власти, которое сможет на что-то повлиять. Хотя, какой орган, такой и председатель.
    • ,,,,,
      02 июля 2010 г., 8:45:02
      Ответить
      да нет ,это мы такие и все нам по ,,
  • komm.2009
    02 июля 2010 г., 9:08:32
    Ответить
    Гражданское общество-это серьезный фактор,понимая ,власть разрешила формально-ритуальную деятельность(активность),например,так называемые "форумы общественных организаций",которые призваны ритуализировать некий диалог власти с общественностью. В своей деятельности власть идет по нескольким направлениям:1."Клонирование"гражданских организаций,движений,т.е.создание лояльных власти "островков" гражданской активности:Идущие вместе,Молодая гвардия,рубежи севера и т.д.2." Пародизация "-попытка высмеять гражданскую инициативу,представить ее как нечто несерьезное.Например, "Ты.кто такой?"- " Я Юра Шевчук,музыкант!" 3.открытая пропагандисткая,политическая атака на гражданские инициативы. Еще в своем президентском послании В.Пуктин разделил практически гражданское общество на хорошее,лояльное властям,и плохое,которое спонсируется западными фондами и имеет альтернативную позицию,у нас же с советских времен о всем плохом в стране виноват Запад.Что делать в данной ситуации каждый выбирает сам за себя и это зачастую заканчивается кухонными разговорами,думайте...!
    • Бакинский комиссар
      02 июля 2010 г., 16:00:01
      Ответить
      Мое почтение за ваше мнение
      Странно, что об этом знает очень мало людей
  • Всевидящий
    02 июля 2010 г., 9:11:32
    Ответить
    Путин
    Еще в своем президентском послании В.Пуктин -

    Да за такие опечатки - знаете, что бывает!!!
    • Кто такой Шевчук? И кто такой В.Пуктин?
      02 июля 2010 г., 14:55:03
      Ответить
      Никакого ПуКтина не знаю. Пусть представится.
  • дружище
    02 июля 2010 г., 9:39:14
    Ответить
    псевдодемократия
    "Мы выбирали всего 10 человек, остальные 20 - от госсовета и главы республики."
    _______________________________________
    Выбирать должен народ! Предлагаю избрать свой общественный орган не связанный с властью)))
    • избиратель
      02 июля 2010 г., 14:28:48
      Ответить
      И кто это их выбрал? "Мы выбрали.."- кто эти "Мы"?
  • Е.Букентий
    02 июля 2010 г., 11:11:39
    Ответить
    Не князь.
    Я, вероятно, даже знаю, почему г-жа Князева разочаровалась. Причина, очевидно, в том, что она очень хотела снова попасть в ОП России, но не смогла. Что она делала для того, чтобы попасть? Об этом уже писали, в т.ч. и в БНКоми. Она заблокировала обсуждение кандидатур от РК в ОП России, а на собрании в СПб представила дело так, будто Коми выдвигает четыре кандидатуры, в том числе и ее саму.
    Там, по свидетельству участников совещания в г-це "Советская", разразился маленький скандал, принародно некоторые из членов делегации Коми обвинили Князеву в лживости и ложности ее заявления. В результате делегация была выведена из зала для определения кандидата и определила таковым И. Шпектора.

    Вероятно, разочарованная Князева продолжала полагать, что в Желтом доме ее простят. Ее не простили.

    Человек, не имеющий в общественных кругах авторитета, назначенный на должность председателя с подачи г-на Чернова, теперь упрекает и Чернова, и и всех на свете.

    Кроме того, разочаровался в том, чему служишь, - сдай пост. Это будет и прилично, и по-общественному. Глядишь, кое-кто и зауважает.

    Е. Букентий
  • Борис Май
    02 июля 2010 г., 11:11:56
    Ответить
    У Г.Князевой репутация умного, честного и трудолюбивого человека.То, о чем вскипает ее совесть-тема для глубоких раздумий...
    • Администрация
      02 июля 2010 г., 11:34:09
      Ответить
      Вы малоосведомлены о её славных делах прихватизатора. Наворовала она очнь и очень много. А потом организовывала финансовые аферы напару с Карой, уже в Минэке. А совесть у неё начала вскипать после того, как её от кормушки отлучили. Прямая аналогия - Сергей Михалыч Катунин, которого тоже отлучили и у него тоже совесть вскипать начала.
    • Декабрь- Маю
      03 июля 2010 г., 18:36:19
      Ответить
      Не надо прогибаться перед всеми подряд. Вышел так вышел. Больше не зайдешь.
      Если хочешь, можешь создать и возглавить свою общественную организацию- Совет пензионероф.
    • мы
      10 июля 2010 г., 4:11:52
      Ответить
      умная честная - это вы о чем? как у такой честной и справедливой в частной собственности оказался весь, правда бывший, Горпромторг и десяток лесопилок? не потому ли что очень честая?
  • Князевой давно нашли замену.
    02 июля 2010 г., 11:12:52
    Ответить
    Отсюда и такие откровения.
  • Князева такая же любительница пиара и славы, привилегий как и многие из ЭТИХ!
    02 июля 2010 г., 11:17:41
    Ответить
    Не надо лукавить! Пора уходить, пусть даже так.Собственно она ничего не теряет - все и так есть.Займется бизнесом вместе с сыном
  • Полковник
    02 июля 2010 г., 11:30:25
    Ответить
    О репутации
    Галина Алексеевна умудрялась оставаться относительно честным человеком, даже работая по Каракчиевым. Но она человек системы, построенной на интересах, отношениях, корпоративной дисциплине.При всем желании, и при всем ее уме и образовании, стать настоящим общественником она просто не в состоянии. Да и характер не тот.
    Вообще, это проблема. "Настоящие буйные", во всяком случае, у нас, увы, не блещут другими талантами. А умные сидят и хихикают, ну или свои дела делают. Нет пока критической массы, которая заставила бы способных людей все-таки взяться за общественную работу.
    И вообще, кого у нас называют "общественниками"? "Общественными деятелями" становятся посмертно, как правило, обладатели каких-либо должностей. Считаю, что первым общественным деятелем у нас был Револьт Пименов, а последним - Рита Чистоходова.
  • общественник
    02 июля 2010 г., 12:37:53
    Ответить
    ОП
    Палата неудобна власти,ее опасается власть, поэтому на лицо полная информационная блокада организованная на высшем уровне. Правду наша власть не любит. Как только удастся убрать с дороги Князеву наберут другую палату. Власть будет давать скользкие темы которые надо легализовать через общественное одобрение, будет вбрасывать им нужные вопросы и тогда палата будет греметь на всю республику. Пример - Шпектор. Нужен был, чтобы прижать Северсталь. Мероприятияе прошло, Мордашова пнули и больше он не нужен. Вот и вся цена Шпектора.
  • Рубильщик
    02 июля 2010 г., 13:12:29
    Ответить
    Давно пора.
    Странно, столько лет сидела в Палате, а сейчас вдруг до нее дошло. А раньше-то что молчала? Не поднимала общественность? Не пыталась что-то поменять?
    Рубит мосты. Значит, пора на пенсию!
    • не ебдрос
      03 июля 2010 г., 21:23:40
      Ответить
      у человека совесть проснулась, зачем ее так личиком об стол, каждый проходит определенный рубеж, когда не деньги главное, кроме чиновников, нынешних. Человек высказал свою правдивую точку зрениая, чо рубишь.
  • .
    02 июля 2010 г., 13:23:07
    Ответить
    А вологина в "козлы"!!!
  • Алекс
    02 июля 2010 г., 13:48:11
    Ответить
    О любой работе какой бы она ни была судят по РЕЗУЛЬТАТАМ. А какие результаты у общественной палаты? Сижу тихонько я в стороне, кричат все горько, а горько мне.
  • Удора
    02 июля 2010 г., 18:04:13
    Ответить
    неча на зеркало пенять, коли рожа крива: какие члены ОП - такое к ней и отношение
  • 333
    02 июля 2010 г., 23:31:44
    Ответить
    Главное надуть щёки на всякого рода совещаниях, а налогоплатильщик оплатит всё, на что они так надуваются.
  • Ухтинец.
    02 июля 2010 г., 23:53:51
    Ответить
    А,кто замена Князевой?Неужто ли политический проходимец Вологин?
  • Доцент.
    03 июля 2010 г., 0:00:08
    Ответить
    У нас в стране сложилась интересная политико-сексуальная ситуация.Верхи все еще хотят,но мало что могут(кроме своего обогащения естественно).Низы уже почти ничего не хотят и уже почти ничего не могут(кроме пьянства и развлечений)!
    • И.В.
      03 июля 2010 г., 0:27:47
      Ответить
      Да, но между верхами и низами существует прослойка - люди, которые хотят изменений и общественники (если пытаются что-то изменить). Этой прослойкой, в своих интересах,зачастую пользуются и верхи и низы. Но как только что-то меняется - эту прослойку начинают называть "подстилкой", соответственно либо верхов, либо низов.....
      И Что делать этой прослойке, когда верхи не могут, а низы не хотят???
  • Доцент.И.В.
    03 июля 2010 г., 0:57:49
    Ответить
    Речь очевидно идет о Российской интеллигенции?!Вождь большевиков Ленин называл ее ''Г****'',его потомки обзывали ''вонючая интеллигенция''.Самое интересное,большевиков давно нет,а отношение к интеллигенции не меняется.И Верхи и Низы хотят от интеллигенции слышать только сладкую ложь.В этом народ и власть как и при коммунистах едины.Так что ничего хорошего нашу интеллигенцию в ближайшее время не ждет.Ругаться на кухне как в прежние времена.Или спорить в БНКоми и постоянно получать свою порцию грязи от ''постоянных читателей''.
  • "
    03 июля 2010 г., 9:05:48
    Ответить
    "
    У власти все под контролем кроме плааты. В этом году плалата прекратит свое существование. В палате останутся только марионетки после перевыборов. Князева последний живой и честный голос в Коми. Придет Вологин и ему подобные и будут для всего населения активно решать "насущные проблемы"
  • я
    03 июля 2010 г., 11:05:51
    Ответить
    доценту и И.В.
    пытаться стать самостоятельной, а низам пора определяться со своей гражданской позицией,а не жрать алкоголь без меры по принциу пьем все что горит и е.... все что шевелиться, а какое потомство это второй вопрос у шизиков очень хорошо развито два рефлекса е... и жевательный к чему идем "верхи", "низы"????
  • эжд
    03 июля 2010 г., 19:07:43
    Ответить
    - ОП РК – это позор общества. Как может ОП представлять народ, если 2/3 – это ставленники власти. ДА-ДА, народ и власть – это разные представители общества.
    Народные общественники - уходите из ОП РК. Только тогда увидим истинное лицо ОП РК.
    А почему Общественная палата РК молчит по поводу МРОТ. Или даже народные общественники - это ставленники чиновников?
  • Пыелдинский.
    03 июля 2010 г., 20:30:40
    Ответить
    Князева в местной ОП...Тоже самое,что Абрамович в Российской ОП...Кто её туда назначил?Какой срез общества она представляет?Лидеры прихватизации госсобственности?А о примере Франции...Тут не надо мутить воду.ОП Франции не обладает законодательной инициативой и не имеет право вето.
  • чел
    03 июля 2010 г., 22:58:36
    Ответить
    палата
    с "палатой" всё так же как и со всем остальным в Нашей Стране! "НАша Раша" - пусть все идут в *ОПУ! Так же и здесь!
  • Доцент всяким ''я''.
    03 июля 2010 г., 23:02:50
    Ответить
    Пью в меру,не больше вашего.Дети нормальные,всем бы таких!Но сегодня сложилась такая ситуация,что умные люди не нужны никому.Верхи боятся конкуренции,осознавая свою несостоятельность.Низы боятся по привычке,их так воспитали коммунисты.
  • Избиратель.
    03 июля 2010 г., 23:05:19
    Ответить
    Не дай бог если к власти придет Вологин?!Это будет полный кабздец!
    • экий вы наивный
      05 июля 2010 г., 8:20:25
      Ответить
      чел!!!!!!
      Да это время России назначено ровно 6 лет назад, когда Путин отменил право выбора.
      Демократических методов воздействия и/или участи с тех пор не осталось,
      нет эволюции - что следует?


      ...бессмысленный и беспощадный...
  • Надежда Щербинина
    04 июля 2010 г., 8:57:05
    Ответить
    про Общественную Палату
    Общественная Палата должна выбираться всенародно.Галина Алексеевна высказала свое мнение и заслуживает уважение.А народу надо просыпаться и активно защищать свои права.Время бояться и молчать прошло!Процесс пошел!(См.требования районов республики выборов глав а
    администраций районов.)
    Коми правозащитная комиссия "Мемориал".
    • ошибка с источником ответа
      05 июля 2010 г., 8:21:31
      Ответить
      Да это время России назначено ровно 6 лет назад, когда Путин отменил право выбора.
      Демократических методов воздействия и/или участи с тех пор не осталось,
      нет эволюции - что следует?


      ...бессмысленный и беспощадный...
  • Надежда Щербинина
    04 июля 2010 г., 9:01:22
    Ответить
    опечатка
    сл. читать(см.требования районов республики выборов глав администраций районов)
  • Василий Сажин
    05 июля 2010 г., 15:04:34
    Ответить
    мнение
    Общественная палата -- это по версии власти выполняет роль клапана парового котла. Цель -- аккомулировать там все негативные, протестные настроения и спустить все на тормозах и заглушить. Это имитирующий орган нашей имитационной демократии. Лишь бы не было войны, а еще лучше цветной революции.