"защитный эффект вакцин от COVID-19 против варианта «дельта» может снижаться. Поэтому методическими рекомендациями показана ревакцинация раз в полгода для достаточной защиты от новых штаммов" - утверждение чуть более чем никакой достоверности. И вот почему (по моему оценочному мнению).

При создании векторной антиковидной вакцины используются другой вирус - в аденовирус, в случае Спутника это штаммы Ad5 и Ad26 - помещаются фрагменты генетического материала SARS-CoV-2, кодирующие информацию о структуре S-белка шипа коронавируса.
Именно эти фрагменты, а так же весь остальной аденовирус-носитель являются антигенами, на которые реагирует иммунная система человека, начинает усиленно размножать клетки, способные вырабатывать соответствующие этим антигенам антитела. Часть этих клеток не производит антитела, а "засыпает", становясь так называемыми клетками памяти".
В следующий раз, когда антиген-инициатор (помните? тот же самый код белка коронавируса и сам аденовирус целиком) снова попадёт в организм, эти клетки памяти, остающиеся в организме намного дольше антител IgG, начинают массово производить антитела IgG, которые помечают частицы-антигены для последующего уничтожения фагоцитами.
То есть, при повторном вакцинировании, во-первых, организм встречает аденовирус-носитель уже во всеоружии и быстренько уничтожает вакцину (возможно, снижая при этом продуцирование клеток-производителей специфических антител к коронавирусу – до этого может просто не дойти, но не факт), а во-вторых – уже выработанные организмом антитела заточены под тот же самый белок коронавируса, что и при первой вакцинации. А если вдруг в результате мутации коронавируса (Дельта, Эта, Игрек, Тэта, что там будет ещё) этот белок изменил форму, то уже имеющиеся антитела могут просто не среагировать на него. И количество «старых» антител здесь примерно как количество не подходящих к новому замку ключей от старого.

Почему непотребнадзор не учитывает такое развитие событий и вместо требования к разработчику адаптации вакцины к новым штаммам пытается пихать старые ключи в новую замочную скважину – загадка. Впрочем, удивляться тут нечему, обычная практика - главное, имитация бурной деятельности. Потёмкинская вакцинодеревня.

Если кто-то читал публикацию (какой-нибудь Земский, например), доказывающую обратное и расскажет её содержание, буду рад ознакомиться – и заодно буду рад оказаться неправ: очень хочется безопасное и эффективное средство, а не насильно всучиваемого блохастого кота в мешке.

А так в новостях-другие заболевания упали на 30-50/