Пострадавшая провалилась в приоткрытый колодец вместе с мужчиной. Спутник горожанки умер на месте, она выбралась и смогла позвать на помощь.

Инцидент произошел на улице Маркова в 18:00 22 июня 2019 года. В районе городского кладбища 30-летняя женщина и 45-летний мужчина шли по неосвещенной дороге. Во время движения жительница столицы Коми не заметила приоткрытый люк и стала падать. Спутник кинулся ей на помощь, но сам не удержался, рухнул в отверстие вниз головой и повлек за собой сыктывкарку. Она смогла выбраться, начала размахивать руками и звать на помощь.

Очевидцы вызвали оперативные службы: приехала скорая и «СПАС-Коми». Спасатели спустились в колодец и констатировали смерть мужчины. С помощью лебедки они подняли на поверхность его тело. Пострадавшая отделалась травмами, от медицинской помощи отказалась. Очевидцы трагедии предположили, что крышку люка задела и сдвинула чистящая улицы техника.

Тогда по факту происшествия была назначена доследственная проверка. Согласно материалам суда, уголовное дело по факту смерти мужчины возбуждать не стали. Эксперт установил, что в момент падения погибший был сильно пьян. На это указали результаты судебно-химического исследования: в крови трупа была серьезная концентрация этилового спирта. Женщина также сообщила, что перед падением употребила небольшое количество алкоголя. Парой было допущена грубая неосторожность: оба шли не по тротуару в неосвещенном месте, где обычно прохожие не ходят.

После инцидента женщина решила через суд взыскать компенсацию морального вреда и расходы на похороны своего спутника, который оказался ее сожителем. Она просила присудить 900 тысяч рублей за смерть мужчины и 50 тысяч рублей за свое падение в качестве компенсации морального вреда, расходы на погребение суммой больше 30 тысяч рублей и расходы на оформление доверенности в размере 1800 рублей. В качестве ответчиков была указана администрация Сыктывкара, но выяснилось, что по соглашению МКП «Жилкомсервис» владеет на праве оперативного управления ливневой канализацией на участке дороги, где произошло падение и получает субсидии на содержание данного имущества. Поэтому ответчиком стало предприятие.

В обосновании истец указала, что в результате ненадлежащего содержания улично-дорожной сети погиб ее «гражданский» супруг. Его смерть причинила истцу глубокие нравственные страдания, стресс, чувство горя и потери. Кроме того, сама истец испытала страх за свою жизнь и здоровье, ударилась правой частью тела. За медицинской помощью не обращалась, телесные повреждения нигде не фиксировала. Ранее при рассмотрении дела указывала, что проживала совместно с погибшим и вела общее хозяйство с ним.

Представитель прокуратуры счел требования подлежащими удовлетворению, но согласился с доводами ответчика о грубой неосторожности истицы и погибшего. Рассмотрев представленные материалы и выслушав доводы стороны, суд несмотря на отсутствие штампа в паспорте решил взыскать в пользу истицы и сожительницы погибшего компенсацию морального вреда в 300 тысяч рублей. В удовлетворении требований о взыскании расходов на оформление доверенности было отказано, Производство по делу в части взыскания расходов на погребение было прекращено ранее.

БНК