Прокуратура Сосногорска подыграла «ЛУКОЙЛу» против общественников
В понедельник Верховный суд Коми рассмотрит частную жалобу заместителя председателя «Комитета спасения Печоры» Тамары Макаровой на решение Сосногорского суда о прекращении производства по скандальному делу о шлагбаумах. Напомним, что районное охотобщество совместно с региональными «зелеными» добивалось сноса незаконно установленных нефтяниками шлагбаумов на дорогах к нефтяным промыслам. Первоначально прокуратура поддержала позицию общественников, однако затем надзорное ведомство неожиданно отказалось от претензий к нефтяникам, заблокировав при этом саму возможность оспаривания действий нефтекомпаний.
Как считают общественники, «ЛУКОЙЛ-Коми» установил контрольно-пропускные пункты за десятки километров от своих добывающих и инфраструктурных объектов (скважин на Турчаниновском, Пашнинском, Джьерском и Мичаюском нефтяных месторождениях - БНКоми). Напомним, что ранее «Комитет спасения Печоры» организовал кампанию по выявлению многочисленных утечек нефти на объектах ТПП «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми». Пытаясь укрыться от контроля со стороны «зеленых» «ЛУКОЙЛ» заблокировал доступ любых третьих лиц в районы своих промыслов.
Законодательство о промышленной безопасности действительно предусматривает особый режим для ограниченной территории вокруг нефтедобывающих объектов, однако «лукойловцы» вольно истолковали эти нормативы, в результате контрольно-пропускные пункты с шлагбаумами появились на дорогах за 28-30 километров до месторождений.
Реализация идеи «огораживания» привела к тому, что одним из шлагбаумов была наглухо перекрыта дорога в поселок Нефтепечорск, чтобы получить право на въезд в этот населенный пункт, необходимо предварительно получить пропуск за 170 километров, в Ухте.
Первоначально инициативу общественников по защите прав местных жителей на свободу передвижения поддержала прокуратура Сосногорска. Местный прокурор даже вносил в адрес территориального подразделения «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» представление об устранении нарушений прав граждан на свободу передвижения.
Удовлетворять требования надзорного ведомства и сносить шлагбаумы на дорогах общего пользования «ЛУКОЙЛ» отказался. Настаивая на своей позиции, почти год назад прокуратура Сосногорска обратилась в суд в защиту неопределенного круга лиц с требованием «устранить препятствия пользования дорогами» в виде контрольно-пропускных пунктов.
Абсолютно выигрышное дело закончилось неожиданно - 19 мая помощник прокурора Карчевская без объяснения причин оказалась от иска, а судья поспешно вынес определение о прекращении производства по делу. И судья, и прокурор согласились с мнением представителя нефтяной компании, что границы горного отвода нефтяных месторождений и границы опасных производственных объектов – это одно и то же, внутри этих границ посторонним лицам (в том числе местным охотникам, рыбакам и грибникам-ягодникам, а также всевозможным «зеленым» - БНКоми) делать нечего.
В результате, согласно требованиям гражданско-процессуального законодательства возможность вновь обратиться в суд по аналогичным требованиям к нефтяникам была исключена. Тем временем общественники выяснили, что в Коми на территории горных отводов разных месторождений (согласно позиции «ЛУКОЙЛ-Коми» – «опасных производственных объектов») находится не только малонаселенный Нефтепечорск, но и города Вуктыл, Печора, поселки Ярега и Нижний Одес. Отметим, что даже Ухта построена на территории Чибюского нефтяного месторождения. Таким образом, если следовать логике нефтяной компании, поддержанной сосногорским судом с прокуратурой, то все эти населенные пункты надо сносить, а людей - переселять.
С требованиям разъяснения позиции республиканского надзорного ведомства к прокурору Коми Александру Шуклину уже обратился координатор Правозащитной коалиции региона Игорь Сажин.
- Больше всего нас удивляет бредовый отказ от иска сосногорской прокуратуры. Такие действия можно объяснить только материальным стимулированием, в этом деле мерзко пахнет банальной взяткой. Чем же еще можно изменить на 180 градусов позицию надзорного органа? – удивляются представители коалиции. – В действиях прокуроров мы усматриваем злой умысел, ведь они отлично понимают последствия отказа от иска по ГПК. Если Верховный суд встанет на сторону сосногорской прокуратуры о защите прав граждан в их борьбе с «ЛУКОЙЛом» можно забыть.
Комментарии (31)
Следует, наверно уточнить процессуальное положение Макаровой Т.Д. по делу. Она - представитель третьего лица - Сосногорского общества охотников и рыболовов.
Изначально меня очень удивило участие Сосногорской прокуратуры в этом деле, пока я не узнал детали.
Моё мнение следующее: прокуратура Сосногорска своим потаканием \"ЛУКОЙЛ-Коми\" в ситуациях по нефтеразливам, на мой взгляд, довело ситуацию до того что те даже не посчитали нужным своевременно ответить на представление прокурора. Ну и чем вызвало некоторое негодование.
Идея подачи иска и механизм доказывания назревал и без прокуратуры. И это было даже опубликовано в \"Нижнеодесской газете\"(результат Семинара КПК \"Мемориал\" на Нижнем Одесе).
Лично у меня опасения, что прокурор откажется от иска, возникли изначально. \"Не можешь что-то предотвратить, возглавь это\". Вполне логично, чтоб исключить любые другие иски граждан по данному предмету и основаниям.
То есть, я считаю, что отказ был заранее предрешён.
Подключение Макаровой Т.Д. сначала вызвало объявление процесса закрытым, потом то что мы видим.
Лично мне не нужно судебное подтверждение моего права на свободу передвижения и незаконности действий охранников на КПП, но вступать в конфликт с вооружёнными любьми я опасаюсь по той же причине, что опасаюсь вступать в конфликт с бандитами.
А пока мы двух слов на родном языке связать не можем, нас будут давить и ограждать всякими шлагбаумами.
Думаю, со вторника на среду некоторым не мантии снились, а увольнение без пенсии. Но к четвергу все нормализовалось: если в среду не взяли, то все пучком.
Когда правозащитники и адвокаты будут за наши деньги выигрывать процессы?
А выигрыш за деньги - это коррупция.
Государство все больше уходит от морально-этических решений в жесткие, сухие и часто бесчеловечные рамки закона, который они и же пишут(гослюди). Юристов и просто поднаторевших с каждым годом все больше, а толком интересы пострадавших представлять некому. Те же кто берется(просто сталкивались) после написания искового полностью теряют интерес и отслеживать ход дела, собирать доказательства, да и просто получить совет - как к хроническому больному в поликлинике- с ленцой и раздражением. Без перехода на личности. С нашим государством надо как и они с нами- жестко, грамотно и без капли жалости и цеплять за каждую малейшую погрешность. Я об этом.
И интерес у адвоката/правозащитника должен быть не один -имя, деньги, желание добиться справедливости, слава, просто интересное дело и т.д. мотивавция, иначе смысла нет и успеха тоже...
Так же как и не имеет значения оплата. Никто на неё и не рассчитывает, так как реально заинтересованных сил в защите прав граждан, кроме самих граждан, вроде как и не видно.
13-му: просто - тьфу на Вас.
Давеча намедни около \"Пассажа\" (сыктывкарского, господа, сыктывкарского!) выстроили строительный забор (оно и понятно: целый угол столько лет пропадает, пора пристроить что-нибудь), а сегодня с утра этот забор разбирать стали.
Думаете, граждан забор возмутил?
Ха-ха!
Не их собственность, неча и возмущаться.
Кстати, о пассажах. Если перевести на русский, это - проход, сквозной проход. А в Коми ни сыктывкарский, ни ухтинский... Не проходы, в общем. Потому, извините за грубость, в критической ситуации никто никуда и не прошел.
Так там, где-то плотину с инвестициями в 100 млн долларов строили, а зеленые судились, так как мог вымереть какой-то эндемичный вид рыбок и плотину запретили стоить и решение вступило в законною силу.
Так что в стране в которй 69 % экспорта это нефть и газ, 15 % металл первого передела, 4 % лес - последняя статистика таможенной службы за 2007 г.(остальное я думаю стрелялки с европейской электроникой)об экологиии будут вспоминать только при рейдерских захватах.
Процесс деградации государства и населения судя по всему принимает необратимый характер.
А с прокурорами такими надо как в Китае поступать.
Кто Лукойл не уважает- от Лукойла пострадает.
Макарова Т. -я за Вас, на с/деле, без обид. Успеха, дело это правое, Народ подключайте - одной тяжко. Хватит вотчин, шлагбаумов, постов, охранников и др.
Насколько я знаю Макарову, ну и других общественников \"безбашенных\", именно поддержка неравнодушных людей и есть движущая сила их правозащитной деятельности.
Так что, Шмидт, Ваши несколько слов в поддержку весят больше, чем целая убийственая статья в \"Северных ведомостях\".
Знаете ли вы, что перед въездом на месторождение охранник имеет право (вопрос - законно ли?) обыскать, провести досмотр личных вещей любого нефтяника? Наверное, фотоаппараты и видеокамеры ищут. А если человек откажется от досмотра, его просто на вахту не пустят. Что последует дальше - и говорить не надо. Как пить дать - уволят за прогул.
насчёт крыс, что медведева на них нету?
наверно, служба клибанова не работает, а может это корррупция?
Вот цитата:\"Все началось еще в 2007 году,когда объектом притязаний со стороны небольшой группы людей во главе с некоей г-жой Макаровой, присвоившей себе статус защитников всего и вся»,стали контрольно-пропускные пункты на дорогах, ведущих на Пашнинское, Джьерское, Северо-Савиноборское (Мичаю) и Турчаниновское месторождения.\"
целиком статью с другими материалами можно тут(http://n-odes.ru/show_news.php?nn=433)прочитать. Ну а номер скачать в pdf тут - http://www.lukoil.ru/press_6_5div__id_212_.html
Так что не надо. Отморозками Вы, Владимир, полагаю граждан Росси называете. Как раз думаю что отморозки обыскивают сумки вахтовиков, наплевав на права граждан и закон.
Я ничего не знаю о терактах на нефтепроводах и др. объектах нефедобычи и переработки (за 2 войны в Чечне ни разу, кажется не было), зато много знаю о скрытых экологических преступлениях на \"объектах повышенной опасности\".
Кстати, спасибо за подсказку. Будем требовать строить заборы на ВСЕХ скважинах.