«ЛУКОЙЛ» выиграл скандальное дело об установке шлагбаумов
Сегодня Верховный суд отказал в удовлетворении частной жалобы заместителя председателя «Комитета спасения Печоры» Тамары Макаровой, оспаривавшей решение сосногорского райсуда о прекращении производства по делу о незаконном установлении контрольно-пропускных пунктов (КПП) «ЛУКОЙЛа» на территории местного охотобщества. Таким образом, нефтяникам удалось в очередной раз отстоять право на ограничение доступа местных жителей к традиционным местам охоты, а «зеленых» - к возможным нефтеразливам, прикрывшись законодательством об опасных производственных объектах.
Заседание суда длилось немногим более пяти минут. Сама г-жа Макарова на процесс приехать не смогла. Позицию местных жителей озвучил представитель местного охотобщества, подавший аналогичную жалобу. Он пояснил суду, что не согласен с решением сосногорской Фемиды, отметив, что КПП установлены нефтяниками в десятках километрах от производственных объектов. Это сильно затрудняет проезд к охотничьим угодьям. На вопрос представителя прокуратуры есть ли на перекрытой территории населенные пункты, доступ к которым действиями «ЛУКОЙЛа» ограничен, охотник ответил утвердительно.
В своем слове представители «ЛУКОЙЛа» упирали на то, что шлагбаумы установлены исключительно на дорогах, принадлежащих компании. По их словам, суд первой инстанции принял решение в соответствии с требованиями российского законодательства, что признала сосногорская прокуратура, изначально вынесшая в адрес нефтяников представление, а затем, отказавшаяся от своих претензий. Между тем, по данным БНКоми, республиканская прокуратура встала на сторону «зеленых», поддержав их требования в суде. Несмотря на это Верховный суд Коми оставила решение сосногорского суда в силе.
Представители охотобщества в беседе с корреспондентом БНКоми заявили, что будут и дальше обжаловать незаконный вердикт.
Комментарии (26)
Ну, остаётся гражданам непосредственно применять Конституцию РФ и право на необходимую самооборону. Думаю что Верховный суд Коми не наделяет меня правами, принадлежащими мне от рождения и в связи с Российским гражданством. И слава богу.
Уверен, ни один охранник на КПП того же Леонова в лес без пропуска не пропустит. ГЛАВУ! В ЛЕС! и НЕ ПУСТИТ!
Ну со стороны прокурора Сосногорска ход с отказом от иска, конечно, коварный. Прямая обязанность прокурора(а не право) - защита конституционных прав граждан. Да ладно, не первый сюрприз. Привыкли уж.
Тем более, что и прецедента не состоялось. Суд же не выносил решение по делу по существу спора. Было вынесено лишь определение о прекращении производства, т.к. истцы перестали настаивать на своих требованиях.
К сожалению, авторы дают мало конкретики в юридической стороне вопроса. Но скажу одно. Если истец отказывается от иска, суд не будет лезть в дебри по своей инициативе. Он в силу норм ГПК РФ примет отказ от иска и производство по делу прекратит. И Верховный суд РК вполне обоснованно оставит это определение в силе. Поэтому на суд наехать торопитесь малёха. Представили бы нам для обозрения определения судов, можно было бы и конкретней что-либо сказать.
А пока только повторюсь. Решение по существу спора судом не принималось, поэтому любому заинтересованному лицу дорожка в суд открыта. Разумеется, кидаться с иском не всем подряд следует, а тем, чьи права затрагиваются реально, потому как эту реальность суд проверит.
Желаю удачи! ;)
а за одно и фм радио, кроме шансона.
почему нет независимого вещания хотя бы радио радиороссии, радиомаяк от покраски вышки.
хотя уже в краске на той неделе прозвучала реплика, что эйфелеву башню отключали типа раз за столетие, а уж башенку красят постоянно.
она пишет, что вещание не прекращают на эйфелевой башне при покраске и ремонте, \"красили уже 17 раз, через каждые 7 лет, 1,5 года уходит на работы\".
\"собственно, как и в берлине. никому и в голову не приходит по каким-то причинам прерывать вещание.\"
а у наших \"никому\" головки больные?
\"останкино приостанавливало телевещание лишь однажды - во время большого пожара. его восстановили на следующий же день.\"
\"к чему я привожу эти факты? к тому, что все эти \"заоблачные красавицы\" - гордость и технологически самые современные строения - используются в первую очередь, для радости человеческой. и обзорные площадки на них устраивают, и рестораны, и даже для прыжков с тарзанкой используют. их холят и лелеют, подкрашивают и ремонтируют, но абсолютно все (\"ё\" в русской коми прессе не существует) проходит незаметно для обывателя, а знает об этом - лишь технический персонал.
а у нас как ремонт, так - нате вам, остановим показ программ.
вот те раз! нельзя же так ...\"
в данную минуту нет показа повсем каналам, приведённым выше
зато козлов с акуличем восторженно докладывают по волокну, протянутому в усть-цильму с героизмом комсомольцев 20-х
и по цифре - то мы впереди паровоза
а по раскрытию криминала выбиваемся в лидеры в регионе. против лома нет приёма ... (драйвер вынужден слушать шансон)
может отучат смотреть телик, говорят вредно,
а как с нац проектами, говорят их надо ускорять.
И долбить, долбить тему, пока не продолбят!
...Ведь сказал Президент, что пора проводить судебную реформу, только что сказал, а они, похоже, ничего не поняли. Или - по фиг им.
От башни не зависит.
От Брагиных (пардон, Агентства по СМИ) не зависит.
От Единой России, извините за грубость, и то не зависит.
Во, от Рудольфа зависит, пока он в Выльгорте самый главный.
Да здравствует Рудольф!
Пусть поет шансон.
Я считаю, что сила судебного решения не в том,какого уровня этот суд, а в его обоснованности. Вообще я подвязался на эту стезю, зачитываясь постановлениями Верховного суда РФ. Грамотно составленный и обоснованный юридический документ читается не хуже романа. Только в каждой букве гораздо большее содержание - либо судьба человека, либо многих людей.
Так вот решениями Верховного суда Коми я точно не зачитывался ни разу. В большинстве случаев -это суд надзорной инстанции. Определения по надзорным жалобам порой меннее убедительны, чем обжалуемые решения мирового судьи.
Мне вообще представляется это своего рода буфером на пути к правосудию.
Не я сделал суд механизмом удержания народа в узде. Но, извините, обосновать то решение (пусть неправое)уж постарайтесь.
Я считаю, что что судья Верховного суда Коми, не применивший федеральный закон в том случае, когда это прямо предусмотрено в самом федеральном законе дискредитирует судебную власть (в моих глазах точно).
Я считаю, что судья Верховного суда Коми, принявший подарок от представителей исполительной власти, ставит под сомнение сам принцип разделения властей(могли бы по тихому - на даче).
Честно, я не представляю, как за 5 минут можно было и судье докладчику выступить, и прокурору, и представителю Комитета лесов, и представителю Охотобщества, и представителю ответчика.
Думаю, что в какой-то мере, если взять зарплату судей Коллегии Верховного суда Коми, всех участников заседания, сложить,разделить на количество рабочих дней в месяце, разделить на 8, разделить на 60, умножить на 5 - то получиться реальная стоимость права на свободу передвижения граждан России в Республике Коми. ну а поскольку иск был был в защиту прав неопределённого круга лиц, то если разделить ранее полученную сумму на количество граждан России, то можно получить долю права на свободу передвижения каждого гражданина, которую государство готово потратить на его рассмотрение (не защиту). Конечно , я понимаю, что это всего лишь издерки, связанные с рассмотрением дела (и не все), но всё-таки...
А вопросов после рассмотрения дела больше чем было. Ну ничего, нам зарплату отрабатывать не надо, и подарками от главы мы не обременены. Разрулим.
На заседании суда я не присутствовала, т.к.:
1) все, что необходимо, было написано в моей частной жалобе,
2) мое присутствие никакой роли бы не сыграло, т.к. решение коллегии формируется не за 5 минут на заседании , а до него - судьей-докладчиком,
3) сыктывкарский представитель охотобщества (с такими же полномочиями, как у меня) на заседании суда присутствовал и позицию охотобщества подтвердил,
4) ребята, у меня же был рабочий день!!!
Заявляю: победа будет за нами, проезд в лесные угодья будет открыт, потому что правда за нами, а мы не сдаемся. БНК будет в курсе наших действий.
Всем спасибо за моральную поддержку.
В ходе длительного судебного разбирательства суд постановил, что добывающая в этом районе Англии нефть компания Palmers Wood должна \"поделиться\" с аль-Файедом своими акциями. Сумма, переведенная на счет владельца торгового дома \"Хэрродз\", достигает более миллиона долларов.
Аль-Файед заподозрил что-то неладное, когда однажды обнаружил в непосредственной близости от своего забора нефтяную вышку. Он потребовал разъяснений, однако компания отказалась предоставить какую-либо информацию на основании закона о защите деловой тайны. В результате ему пришлось обратиться в суд.
Как оказалось, Palmers Wood добывала нефть из месторождения, которое расположено под поместьем аль-Фаейда на глубине в 300 метров. Сейчас миллиардеру выплачена причитающаяся ему часть как владельцу нефтеносного участка. Одновременно он получил право именоваться \"нефтяником\".
http://newsru.com/finance/25jul2008/alfayed.html
Если бы все это случилось в Коми, то ЛУКОЙЛ в два счета выселил бы этого Мухаммеда с территории месторождения: опасный объект! находиться запрещено!Россия - не Англия!
Только теперь ущемленным гражданам, которых не пропускают через шлагбаумы, придется самостоятельно, без прокурора по новой все в суде начинать.