content/news/images/153480/BOB_6800_mainPhoto_mainPhoto_mainPhoto.jpg
РСЯ лента топ
21:00, 10.01.2023 / ОБЩЕСТВО

Полиции Ухты придется заплатить за поврежденный автомобиль из-за «отзывчивого» сотрудника

Во время перевозки подозреваемых в Ухту полицейская машина столкнулась с большегрузом. Страхования компания потратила на ремонт фуры более миллиона рублей, и часть суммы предложила оплатить отделу МВД по Ухте. Но там отказались это сделать, сославшись на то, что полицейский незаконно сел за руль.

Полиции Ухты придется заплатить за поврежденный автомобиль из-за «отзывчивого» сотрудника
Иллюстративное фото из архива БНК

Арбитражный суд Коми рассмотрел иск страховой компании к отделу МВД по Ухте о взыскании 1,4 млн рублей ущерба.

Как следует из материалов дела, ночью 16 сентября 2021 года полицейская машина везла задержанного в Ухту. В «Форд Фокус» находились также старший инспектор и полицейский взвода. На 138-м километре дороги Сыктывкар — Ухта (в районе моста через реку Кылтовка в Княжпогостском районе) старший инспектор сообщил об усталости и попросил напарника-полицейского сесть за руль. Тот согласился, хотя вообще не имел водительского удостоверения. Машина с включенными проблесковыми маячками продолжила движение. На 143-м километре водитель не справился с управлением, в результате чего машина выехала на встречную полосу, где столкнулась с автомобилем «Вольво» с полуприцепом. Большегруз после этого съехал в кювет и опрокинулся.

В ДТП пострадали водитель служебной машины и конвоируемый. МВД назначило служебную проверку. Она выяснила, что старший инспектор предоставил право управления автомобилем полицейскому из-за усталости, нарушив должностную инструкцию. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. А полицейского Княжпогостский районный суд в феврале 2022 года признал виновным в преступлении по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса («Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека») и назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на полтора года.

В результате ДТП автомобиль «Вольво» получил механические повреждения. Страхования компания заплатила за ремонт большегруза 1 млн 828 тыс. рублей. Исполнив обязательства по договору страхования, компания предъявила отделу МВД по Ухте требование о возмещении ущерба в размере 1 млн 428 тыс. рублей (сумма выплаты за ремонт минус 400 тыс. по ОСАГО). Полиция сделать добровольно это отказалась. После этого последовал иск.

В отзыве на исковое заявление ухтинский отдел МВД заявил, что полицейский нарушил правила дорожного движения, так как не имел водительского удостоверения, но сел за руль. Таким образом, сотрудник, в чьи должностные обязанности не входило управление транспортом, противоправно завладел автомобилем, а значит, именно он и должен отвечать по иску.

Страхования компания на это ответила, что полицейский был при исполнении служебных обязанностей, а также действовал по заданию работодателя. Следовательно работодатель отвечает за действия работника, который трудился в органах полиции с 2011 года.

После этого в полиции стали настаивать, что после того как сотрудник противоправно завладел автомобилем, машина «выбыла из законного владения ОМВД России по Ухте».

Изучив материалы, арбитражный суд установил, что сотрудники полиции были направлены в служебную командировку в село Объячево для доставления подозреваемых в Ухту. То есть оба сотрудника полиции были при исполнении служебных обязанностей. При этом сведения о привлечение полицейского к ответственности за хищение или угон автомобиля отсутствуют. На основании этого суд пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями работника отдела МВД, которому принадлежал транспорт на момент ДТП, и наступившими последствиями в виде убытков.

Суд обязал полицию выплатить страховой компании 1 млн 428 тыс. рублей ущерба и 27,3 тыс. рублей судебных расходов. Решение суда в законную силу пока не вступило.

2936

Комментарии (18)

Добавить комментарий
  • Кто что охраняет - тот то и имеет.
    10 янв. 2023 г., 21:15:07
    Ответить
    Зачем соблюдать закон, если ты сам страж закона?
    2
    • 11
      11 янв. 2023 г., 9:09:04
      Ответить
      Полиционеры в очередной раз доказали свою некомпетентность. Вот так же они заводят и расследуют уголовные дела (чаще всего).
  • Т
    10 янв. 2023 г., 21:22:05
    Ответить
    Как запахло неприятностями сразу друг друга сливают, если завладел неправомерно как говорят тогда это угон.
    1
  • Адвокааааааат!
    10 янв. 2023 г., 21:24:33
    Ответить
    Надо ещё пострадавшему задержанному подать иск о причинении вреда здоровью в результате ДТП!
    1
    • ну ну
      10 янв. 2023 г., 22:09:04
      Ответить
      как те пупсики
      на кольце?
      1
  • Гы
    10 янв. 2023 г., 21:55:30
    Ответить
    Ума то нету. Надо было сказать, что задержанный завладел автомобилем, пока уставшие полицейские задремали. Ума то нету.
    1
    • .
      11 янв. 2023 г., 0:14:23
      Ответить
      Не подсказывайте.
  • Бывший
    10 янв. 2023 г., 22:18:49
    Ответить
    Чему могут научить сотрудника в силовых структурах? Пить, курить, ругаться матом, а потом подставят и выкинут.
  • ...
    10 янв. 2023 г., 23:17:03
    Ответить
    Скорее всего у обоих прав не было. Как они ещё у водителя Вольво даже не попытались наркотики найти. Видать действительно устали.
    1
  • Ибр
    10 янв. 2023 г., 23:54:07
    Ответить
    Ну значит платите,коль покалечили машину и суд признал. И не соскакивайте от тго,что накосячили)).
  • Вести
    10 янв. 2023 г., 23:57:32
    Ответить
    Они друг друга сдают т.к не найдут работы потом. Громко сказанно "противоправно))))завладел))))" рулем))).
  • 112
    11 янв. 2023 г., 8:09:41
    Ответить
    удивительно, что все на фуру не повесили.
    менты то с маячками были, с ними и по встречке наверно можно было (нет).
  • Вопрос
    11 янв. 2023 г., 8:13:46
    Ответить
    А полицейского лишат водительских прав за то что доверил право управления лицу без таковых?
    • Житель
      11 янв. 2023 г., 10:19:28
      Ответить
      Мне тоже интересен этот вопрос.
      Но думаю как всегда скроют данный факт.
  • подсказка
    11 янв. 2023 г., 8:22:17
    Ответить
    Надо было все на конвоируемого вешать. и вообще, его надо было за руль сажать. Годом больше, годом меньше.
  • 13й
    11 янв. 2023 г., 11:30:30
    Ответить
    на минуточку
    Их отправили из Ухты в Объячево за жуликом.
    Это 500 км.Получается водитель проехал туда и обратно ещё 800км,а за рулём он был вообще с утра до ночи.
    А кто отправил всего одного водителя?Руководство?Пусть оно и платит,слава богу хоть все живы.
  • ..
    11 янв. 2023 г., 11:33:12
    Ответить
    И кто там говорил, что у суда нет оснований не доверять сотрудникам полиции?
    • Страхования компания
      11 янв. 2023 г., 15:55:34
      Ответить
      чаво?
Архив