Владелец судна в суде признал вину в полном объеме и даже раскаялся.

Иллюстративное фото из архива БНК

Сосногорская транспортная прокуратура обратилась в Арбитражный суд Коми с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя из Печоры к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП («Нарушение требований технического регламента»).

Как следует из материалов дела, Сосногорская транспортная прокуратура с привлечением представителей печорского линейного отдела Ространснадзора в октябре-ноябре 2022 года проверила, как индивидуальный предприниматель соблюдает требования законодательства о безопасности эксплуатации объектов водного транспорта при паромных перевозках на через реку Печору в районе поселка Нефтепечорск. Во время осмотра теплохода «Краб» и несамоходной баржи специалисты обнаружили в трюмных помещениях баржи воду. А это является нарушением технического регламента о безопасности объектов внутреннего водного транспорта. После этого прокурор вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и направил материалы в арбитражный суд.

Согласно техрегламенту, который применяется для защиты жизни и здоровья людей и имущества, судно считается годным к плаванию, если оно укомплектовано экипажем и соответствует требованиям безопасности судоходства. В одном из пунктов регламента сказано, что для предохранения корпусов судов от коррозионного разрушения необходимо своевременно удалять воду, а также загрязнения из междудонных и межбортовых пространств, под двигателями, котлами, компрессорами, насосами, у приемных сеток судовых систем и в других труднодоступных местах.

Как установил суд, наличие воды в трюмных помещениях говорит о допущенных предпринимателем нарушениях, которые создают угрозу причинения вреда жизни или здоровью людей, что, соответственно, образует состав административного правонарушения.

Предприниматель в отзыве на заявление вину признал в полном объеме и раскаялся, сказано в решении суда.

С учетом всех обстоятельств суд назначил владельцу парома штраф в размере 30 тыс. рублей. Такое наказание «соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности», сказано в деле. Решение в законную силу еще не вступило.