Второй западный окружной военный суд (Москва) в ходе выездного заседания в столице Коми рассматривает уголовное дело в отношении бывшего учителя истории из Микуни Никиты Тушканова.

Фото Виктора Бобыря

Педагог школы №1 города Микунь, учитель истории и обществознания Никита Тушканов получил известность и сразу закончил свою трудовую деятельность в образовательном учреждении после того как в 23 января 2021 года вышел на одиночный пикет. В апреле 2022 года он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.3.3 КоАП за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил России в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Постановлением Усть-Вымского районного суда от 18 апреля 2022 года Тушканов оштрафован на 30 тыс. руб.

Затем 8 октября 2022 года он разместил в социальной сети «В Контакте» тексты и комментарии, касающиеся оценки взрыва Крымского моста, а также специальной военной операции на территории Украины.

За повторные указанные действия Тушканов был привлечен к уголовной ответственности.

В начале декабря прошлого года по ходатайству органа следствия ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. В последующем эта мера пресечения продлевалась решением суда.

Сегодня в ходе заседания Второго западного окружного военного суда началось рассмотрение уголовного дела Тушканова по существу. Подсудимый заявил отвод суду, поскольку считает, что данное уголовное дело должно рассматриваться судом общей юрисдикции. Суд ходатайство отклонил как необоснованное.

Государственный обвинитель Алексей Абрамов зачитал обвинение. Подсудимый, выслушав прокурора, заявил, что вину не признает полностью.

Защитник Тушканова адвокат Владислав Коснырев, поддерживая позицию обвиняемого, сослался на рекомендации международных правовых организаций.

Далее по делу была допрошена эксперт, проводившая психолого-лингвистическую экспертизу. Подсудимый заявил, что используемый в обвинении термин «дискредитация» ему не понятен, и он не понимает, чем дискредитация отличается от критики. Эксперт пояснила, что дискредитация — это создание негативного образа, указав, что критика подразумевает предложение на исправление ситуации.

Затем допрашивались гражданская супруга подсудимого, его коллеги, друзья и родственники. Они все положительно характеризовали подсудимого. По словам свидетелей, политических тем они в разговорах с Тушкановым не касались.

Слушания дела продолжаются.

Алексей Смирнов