Изготовитель мебели взял предоплату и перестал отвечать на звонки клиентки, затем и вовсе заблокировал ее номер. Его супруга на вопрос о возврате денег заявила, что «это был взнос в благотворительный фонд».

Фото Виктора Бобыря из архива БНК

Воркутинка Ирина Ф. и индивидуальный предприниматель В. в январе 2021 года оформили договор на изготовление мебели: двери-купе с порталом, полку-шкаф, тумбу в шкаф, письменный стол, подвесную полку, тумбу под телевизор. Полная стоимость заказа составила 36 тыс. руб. Женщина перевела предоплату 17 тыс. руб. на счет супруги мебельщика и стала ждать 50 дней согласно договору. В установленный срок мебель не была изготовлена. Ирина в апреле 2021 года направила письменную претензию изготовителю мебели, которая осталась без ответа. Изготовитель мебели на телефонные звонки Ирины перестал отвечать, затем и вовсе заблокировал ее номер. Его супруга на вопрос о возврате переведенных денег заявила, что «это был взнос в благотворительный фонд».

Летом прошлого года Ирина обратилась в Воркутинский городской суд с требованием к экс-предпринимателю о взыскании предоплаты, неустойки за нарушение сроков передачи мебели, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда — всего на общую сумму 327 тыс. руб. Ответчик в суд не явился, направленные ему извещения возвращены за истечением срока хранения.

Воркутинский городской суд 4 июля 2022 года отказал Ирине Ф. в удовлетворении иска за недоказанностью внесения предоплаты в размере 17 тыс. руб.

Тогда женщина обратилась в полицию с заявлением о мошенничестве в отношении нее, совершенном изготовителем мебели.

Из объяснений мужчины в полиции следует, что в ноябре 2020 года — за три месяца до заключения договора с Ириной Ф. — в цехе изготовления мебели произошел пожар, было повреждено оборудование и материалы, при этом предприниматель продолжил заключать новые договоры. Поскольку из-за пожара сроки по заключенным договорам были нарушены, клиенты стали обращаться с заявлениями о возврате денежных средств. Непродолжительное время он за счет новых клиентов возмещал затраты на возврат денежных средств. В апреле 2022 года индивидуальный предприниматель прекратил деятельность. В настоящее время он официально не работает, все его банковские счета арестованы, при поступлении денежных средств они списываются в счет возмещения ущерба клиентам, которые ранее обратились в суд. В возбуждении уголовного дела было отказано.

С постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором установлен факт получения мебельщиком предоплаты, женщина продолжила добиваться взыскания денег с предпринимателя в суде в рамках гражданского судопроизводства.

В ноябре 2022 года Ирина Ф. направила в адрес изготовителя мебели новую претензию о расторжении договора, возврате предоплаты и уплаты неустойки и штрафа. И эта претензия была оставлена без ответа. Тогда женщина вновь обратилась в суд, требуя взыскать с предпринимателя предоплату за мебель 17 тыс. руб., неустойку, моральный вред, штраф.

При расчете неустойки суд исходил из того, что она должна быть рассчитана за весь период — с момента окончания установленного договора исполнения работ до вынесения судебного решения — (673 дня) по 0,5% за каждый день просрочки, то есть 60 тыс. руб. Поскольку неустойка не может быть выше предоплаты, суд снизил ее до 17 тыс. руб.

Кроме того, суд определил размер неустойки с момента получения претензии с новыми требованиями — с 22 декабря 2022 года, из расчета 1% в день за 84 дня, что составило 15 тыс. руб.

В итоге Воркутинский городской суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя в пользу истицы предоплату за мебель 17 тыс. руб., неустойку 33 тыс. руб., моральный вред 5000 руб., штраф 25 тыс. руб., — всего в общей сумме 81 тыс. руб.

Алексей Смирнов