В связи с гибелью кота в пользу его хозяйки взыскан материальный ущерб и компенсация морального вреда.

Фото Виктора Бобыря

Как сообщает пресс-служба судов Коми, О. обратилась в суд с иском к М. о взыскании 18 тыс. рублей имущественного ущерба, компенсации морального вреда в размере 100 тыс. рублей. Выяснилось, что 19 марта 2022 года на территории жилого дома, собаки, принадлежащие ответчику М., находясь без намордников на неконтролируемом выгуле, преследовали кота породы мейн-кун, приобретённого О. за 18 тыс. рублей. Труп кота обнаружен супругом истца за сараем во дворе дома. Узнав о произошедшем, истец почувствовала сильное недомогание, вызвала скорую помощь. Смерть кота явилась для неё невосполнимой утратой, ей причинён не только имущественный вред, но и физические и нравственные страдания. Согласно записям из карты вызова скорой медицинской помощи, пациентке выставлен диагноз и рекомендованы лекарства.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сыктывдинскому району отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению О. о гибели кота по мотиву отсутствия события преступления. В ходе проверки сообщения установлено, что 19 марта О. выпустила кота во двор на прогулку. Около 14:00 того же дня супруг истца обнаружил на территории участка мёртвого кота с телесными повреждениями. По записям видеонаблюдения установлено, что собака, принадлежащая М., загнала кота за сарай. Судом изучены видеозаписи и установлено, что на них запечатлена придомовая территория дома истца, по территории которой ходят собаки ответчика. На записи видно, как собаки ответчика гонятся за котом истца. Фотографии трупа кота подтверждают наличие у него значительных телесных повреждений, приведших к смерти.

Решением Сыктывдинского районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Коми иск о взыскании ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены частично. С М. в пользу О. взысканы в возмещение ущерба 18 тыс. рублей, компенсация морального вреда в размере 10 тыс. рублей.

Судами установлен факт причинения истцу убытков, а также физических и нравственных страданий в связи с гибелью принадлежащего истцу животного, размер компенсации морального вреда соответствует принципам разумности и соразмерности. Вина М. в числе других условий для взыскания убытков была предметом исследования и оценки судов. Установлено, что гибель животного, принадлежащего истцу, произошла в результате бездействия ответчика, не обеспечившего надлежащее содержание принадлежащих ему животных.

В кассационной жалобе ответчик просил судебные постановления отменить как незаконные. Третий кассационный суд общей юрисдикции не установил обстоятельств для отмены судебных актов, оставив их без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.