Суд подтвердил, что капитан внутренней службы получил производственную травму при исполнении служебных обязанностей.

Иллюстративное фото из архива БНК

Мужчина обратился в Печорский городской суд с иском к УФСИН России по Республике Коми и исправительной колонии №49 с требованием установления факта получения им травмы при исполнении служебных обязанностей.

Истец является сотрудником уголовно-исполнительной системы и проходит службу в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми – специализированной колонии строгого режима для содержания осужденных – бывших работников судов и правоохранительных органов.

В один из дней января прошлого года мужчина заступил на службу в качестве начальника караула. Он поднялся на наблюдательную вышку для проведения осмотра внутренней запретной зоны. После проведения осмотра сотрудник вышел на площадку вышки, где из-за мороза образовалась наледь, наступив на которую истец потерял равновесие и упал, почувствовав острую боль в правой ноге. После обращения в травматологию ему был выставлен диагноз – «закрытый перелом основания фаланги первого пальца правой ноги». Но в медицинских документах было зафиксировано, что травма бытовая.

Не согласившись с этим, истец обратился с рапортом на имя руководителя УФСИН России по Республике Коми, требуя проведения служебной проверки по факту получения травмы на службе. Проверка была проведена, и в резолютивной части было указано, что в связи с, как указано в документе, «выявленными противоречиями», установить обстоятельства получения травмы не представляется возможным. Истцу было разъяснено право обратиться в суд для установления факта, имеющего юридическое значение.

Суд отметил, что из письменных объяснений сотрудницы ИК-49 следует, что она заступила в состав караула в ночную смену. При наблюдении за запретными доками охраняемого объекта, она увидела как капитан внутренней службы поскользнулся на наблюдательной вышке и упал на площадке, а в дальнейшем при передвижении прихрамывал. Также из письменных объяснений другой сотрудницы следует, что находясь в качестве часового на наблюдательной вышке она увидела как мужчина поскользнулся на площадке, упал на ней, затем встал и стал хромать.

Также из заключения служебной проверки следует, что в связи с получением капитаном травмы, последний был освобожден от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности.

В ходе проверки не подтвердились сведения о нахождении истца в момент получения травмы в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения, а также то, что его действия носили противоправный характер или являлись результатом умышленного причинения вреда своему здоровью.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд постановил установить факт того, что травму мужчина получил на своем рабочем месте в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, то есть при исполнении служебных обязанностей.

Алексей Смирнов