Суд посчитал, что на объекте существует угроза причинения вреда жизни и здоровью как работников, так и автовладельцев.

Иллюстративное фото из архива БНК

Служба Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) обратилась в арбитражный суд республики с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Интерпрофи» по части 2 статьи 9.4 КоАП («Нарушение обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов»).

Как следует из материалов дела, сотрудники ведомства в июне 2023 года провели осмотр автомобильной газозаправочной станции, принадлежащей ООО «Интерпрофи», и выявили нарушения. По этому факту в отношении фирмы был составлен протокол об административном правонарушении, после чего материалы были переданы в суд.

ООО «Интерпрофи» в 2017 году получило от администрации Ухты разрешение на строительство автомобильной газозаправочной станции на выезде из города. Но до сих пор разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не получено. При этом фирма эксплуатирует заправку по назначению, что подтверждается документами и фотографиями.

Во время проверки установлено, что сжиженные углеводородные газы (СУГ) на объекте хранятся в двух автоцистернах, а однопостовая раздаточная колонка для отпуска топлива подключена непосредственно к автоцистернам шлангами. При этом системы, обеспечивающие безопасную эксплуатацию объекта и промышленную безопасность, предусмотренные проектом, не введены в работу (не ведется контроль паров, не функционируют сбросные трубы и быстродействующая отсечная арматура для предотвращения последствий утечек). На объекте не обеспечивается возможность предупреждения и предотвращения аварийной ситуации. Проверяющие пришли к выводу, что фирма отступила от требований проектной документации при строительстве объекта.

Суд установил, что нарушение выражается не в самом нахождении автоцистерн не объекте, который не введен в эксплуатацию, а нарушен технологический цикл движения СУГ от автоцистерн к технологической системе заправочного комплекса, однопостовой раздаточной колонке и непосредственно к заправляемому транспортному средству.

Также при проверке служба установила, что в помещении №11 отсутствовала система вентиляции и не завершена установка системы пожарной безопасности, датчики не находились в положении, предусмотренном правилами эксплуатации. Светоотражающие указатели эвакуации на стенах не нанесены, что является обязательным требованием. Суд подтвердил наличие этих нарушений, кроме тех, что касались системы вентиляции.

«Характер допущенных нарушений, несоблюдение проектных решений, установленных прежде всего для предотвращения возникновения чрезвычайных ситуаций, несомненно свидетельствует о создании угрозы причинения вреда жизни и здоровью как работников, выполняющих работы, так и граждан, доступ которых к объекту является свободным», — говорится в решении суда.

Ответственность по части 2 статьи 9.4 КоАП для юридических лиц предусмотрена в виде штрафа в размере от 300 тыс. до 600 тыс. рублей либо приостановление деятельности на срок до 60 суток. Однако из-за того что ООО «Интерпрофи» является микропредприятием, суд принял решение уменьшить размер штраф до 35 тыс. рублей. Решение в законную силу пока не вступило.

Кирилл Наумов