Суд «простил» жительнице Микуни поддельную диагностическую карту
Женщина показала, как сильно она раскаивается в своем поступке и сумела загладить вину.
Мировым судьей Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в отношении жительницы г. Микунь рассмотрено уголовное дело, возбужденное по ч. 5 ст. 327 УК РФ, а именно использование заведомо подложного документа.
Судом установлено, что гражданка Б. в мае 2022 года с целью приобретения диагностической карты о прохождении технического осмотра своего автомобиля через меню интенет-сайта обратилась к неустановленному лицу с целью получения карты техосмотра своего автомобиля. По электронной почте за денежное вознаграждение в 708,75 руб. она получила заведомо подложный документ – диагностическую карту о прохождении техосмотра своего автомобиля, который распечатала на принтере. Чтобы уйти от административного наказания за использование своей машины без прохождения техосмотра, зная о подложности диагностической карты, женщина предоставила данный подложный документ в ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району. Обман был обнаружен.
В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК, признала полностью, в содеянном раскаялась, просила суд о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Суд учел все обстоятельств дела и то, что обвиняемая активно способствовала расследованию преступления: дала подробные показания по имеющим значение для дела обстоятельствам, в качестве возмещения ущерба передала в ГБУ РК «ЦСЗН Усть-Вымского района» в виде благотворительной помощи деньги, занимается волонтерской деятельностью, оказывая помощь детям и людям с инвалидностью. Этим она загладила вред, причиненный в результате преступления, поэтому постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении Б. по обвинению в использовании заведомо подложного документа прекращено в связи с деятельным раскаянием. Постановление мирового судьи вступило в законную силу, сообщается в материале пресс-службы судов Коми.




Комментарии (9)
По сути: никакого деятельного раскаяния нет! Нет даже указания на то лицо, что продало подделку социально-близкой даме. Величину ущерба нет возможности исчислить категорически. Или суд счёл ущербом величину платы за проведение ТО?