Пенсионеру из Ухты не удалось получить компенсацию за паломничество
В суде он узнал, что имеет право на оплату расходов к месту отдыха и обратно, но не в рамках экскурсии.
Ухтинский городской суд по апелляционной жалобе ОСФР по Коми проверил решение мирового судьи о взыскании в пользу пенсионера компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно. В суд апелляционной инстанции ответчик представил доказательства, что поездка пенсионера состоялась не к месту отдыха и обратно, а в составе паломнического тура.
При обращении за выплатой компенсации пенсионер эти обстоятельства от ответчика скрыл. Только в ходе судебного разбирательства было установлено, что по маршруту паломнической поездки место отдыха пенсионера не находилось.
Действующее законодательство не предоставляет пенсионерам право на компенсацию стоимости перевозки в целях экскурсионного обслуживания (паломнической поездки), и апелляционным определением суда в удовлетворении иска пенсионера о взыскании компенсации было отказано, поясняется в материале пресс-службы судов Коми.
Комментарии (9)