Мужчина простил возлюбленную, но избежать уголовного наказания ей все равно не удалось.

Фото БНК

Жительница одного из городов республики под личную подпись извещена о том, что является ВИЧ-инфицированной, предупреждена об уголовной ответственности, обязана сообщать возможным сексуальным партнерам о наличии у нее ВИЧ-инфекции.

Однако, проживая совместно с Б., регулярно вступала с ним в половые контакты, не используя при этом средств контрацепции барьерного типа (презервативов), не предупреждала его о наличии у нее инфекции, в результате чего заразила ВИЧ-инфекцией, которая была выявлена у него при лабораторном исследовании проб крови.

Подсудимая в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила добровольность ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговором суда женщина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 122 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев. По совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе потерпевший и адвокат осужденной просили изменить приговор, смягчить назначенное наказание.
Указали, что осужденная неоднократно приносила извинения потерпевшему, они вступили в брак, он ее простил, примирился с ней и желает продолжить с ней совместную жизнь. Осужденная имеет несовершеннолетнего ребенка, ухаживает за престарелой матерью, являющейся инвалидом 2 группы, работает.

Государственный обвинитель просил оставить апелляционные жалобы без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судом признаны и в полной мере учтены состояние здоровья осужденной, оказание помощи престарелой матери, имеющей тяжелое хроническое заболевание, принятие мер к заглаживанию вреда потерпевшему.

Основания для признания таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют, поскольку на момент возбуждения уголовного дела осужденная была полностью изобличена потерпевшим, после этого она какой-либо новой информации, имеющей существенное значение для раскрытия и расследования преступления, органу следствия не представила.

После совершения преступления она многократно привлекалась к административной ответственности за различные правонарушения, в том числе за нарушения против здоровья населения и против общественного порядка, за правонарушения на транспорте, за совершение правонарушения против общественного порядка. Лишена родительских прав, дважды осуждена за преступления против семьи и несовершеннолетних (неуплата алиментов).

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы защитника и потерпевшего – без удовлетворения, сообщает пресс-служба судов Коми.