content/news/images/190614/so-strelkami-1.jpg
08:42, 06.10.2025 / ПРОИСШЕСТВИЯ

В Сыктывдинском районе ночью сбили велосипедиста

Водителя машины ищут, он уехал с места ДТП.

В Сыктывдинском районе ночью сбили велосипедиста
Фото Госавтоинспекции Коми

По информации Госавтоинспекции Коми, неустановленный водитель за рулем машины Citroen 5 октября в 02:30 ехал по дороге Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар. На 36-м километре трассы он сбил велосипедиста, который двигался в попутном направлении по правому краю проезжей части. После ДТП водитель скрылся.

У пострадавшего велосипедиста диагностировали сотрясение мозга, черепно-мозговую травму, ушиб брови, ссадину, ушибы пояснично-крестцового отдела позвоночника и обоих коленей, алкогольная интоксикация.

Сейчас ведется розыск водителя автомобиля.

*** Напомним, оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, грозит лишением прав на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

БНК

1091

Комментарии (11)

Добавить комментарий


  • звп
    06 окт. 2025 г., 9:27:14
    Ответить
    Алкогольная интоксикация обнаружена
    Водятел слепошара, но: а светоотражающий жилет, красный фонарь сзади - обнаружен?
    Насчёт "по краю проезжей части" - ага, так и вижу: едет бухой среди ночи по самому краешку пустой дороги, строго по прямой, вообще не виляя.
    2
    • 111
      06 окт. 2025 г., 12:13:33
      Ответить
      если даже лисапедист ехал по синусоиде и без светоотражающих элементов на одежде
      то виноват всё равно будет водитель ситро, потому как он управлял автомобилем, а это по ПДД является средством повышенной опасности. Отсюда и все беды у водителей
      1
      • Минутка юрликбеза
        06 окт. 2025 г., 12:46:59
        Ответить
        Не стоит путать вину и ответственность.

        Вина (по КоАП или УК) наступает ввиду нарушения ПДД. Если водитель автомобиля двигался в своей полосе, то какие к нему претензии? Можно попытаться притянуть сюда 10.1, но вот незадача: в 10.1 говорится об опасности для движения, которую водитель "В СОСТОЯНИИ ОБНАРУЖИТЬ". А как обнаружить тёмное пятно ночью? Никак!
        Так что отсюда вытекает вина именно велосипедиста: он двигался в тёмное время суток, не обозначив своё присутствие на дороге с помощью жилетки/габаритного огня.

        А теперь про ответственность: увы, по нашим, мягко говоря, странным законам, владелец источника повышенной опасности (автомобиля то бишь) в соответствии со ст. 1079 ГК несёт ответственность за вред, причинённый горе-велосипедисту даже в том случае, если этот сам владелец ИПО никаких ПДД не нарушал.

        Но ещё раз прошу не путать вину и ответственность!
        • звп
          06 окт. 2025 г., 14:21:44
          Ответить
          ремарка
          Согласно 1079 ГК, ИПО является любое ТС или механизм, а не только МТС. Если удастся доказать, что лисапедист является виновником в силу совершенно верно перечисленных Вами обстоятельств, то алкохруста вполне можно было бы отправить на лечение исключительно за свой счёт. Как минимум, пободаться есть с чем.
          Но для этого надо было, как минимум, не сваливать с места ДТП, предоставить подтверждающую невозможность обнаружить велосипедиста запись видеорегистратора и т.п. А так водятел сам себе отрезал возможность защиты.
      • звп
        06 окт. 2025 г., 12:50:47
        Ответить
        Серьёзно?
        Я кого-то удивлю, но велосипедист не равно пешеход, потому как велосипед равно транспортное средство, т.е. является таким же источником повышенной опасности, как и автомобиль. Переваривайте.
    • Игорь
      07 окт. 2025 г., 2:17:46
      Ответить
      Как минимум не надо было сваливать с ДТП. А на велике Незнаю насчет задней части габаритного фонаря но фонарь спереди был по нему точно можно увидеть велосипеда если ехать положенную скорость! А вот у цетроена половина морды не было правой и человек лежал на обочине вместе с виликом если бы он находился посередине вилял как пишут вряд ли бы он на обочине оказался
      • вещества - зло
        07 окт. 2025 г., 21:39:15
        Ответить
        По переднему фонарю увидеть сзади?!
        А вы знаете толк в извращениях.
  • БиБи-ханум
    06 окт. 2025 г., 12:02:57
    Ответить
    алкогольная интоксикация.
    Задолбали велотуземцы!
  • Чок
    06 окт. 2025 г., 21:12:31
    Ответить
    36-ой километр это вроде бы Коччойяг. Там ограничение скорости 40 км. Наверняка машина превышала скорость, иначе успела бы заметить велосипед.
    Вычислить машину элементарно: по времени ДТП и дорожным камерам в Зеленце и на мосту через Вычегду. Но велосипедист не депутат, никто не будет вести детальную проверку, тем более пострадавший остался жив.
    Интересны административные границы районов и города. Это территория Сыктывдинского района, то есть проверку проводит ихняя полиция (Выльгорт), хотя логически тут должна работать Эжвинская, так ближе. Вообще, Сыктывдинский район давно пора прикреплять к городу.
    • 111
      07 окт. 2025 г., 1:04:43
      Ответить
      Ну сбил бы он его чуть дальше, где ограничение не 40, а 90. Что поменялось бы? Причина не в скорости, а в невидимости велосипедиста.
  • Игорь
    07 окт. 2025 г., 2:16:00
    Ответить
    Как минимум не надо было сваливать с ДТП. А на велике Незнаю насчет задней части габаритного фонаря но фонарь спереди был по нему точно можно увидеть велосипеда если ехать положенную скорость! А вот у цетроена половина морды не было правой и человек лежал на обочине вместе с виликом если бы он находился посередине вилял как пишут вряд ли бы он на обочине оказался