Предпринимательница из корткеросского села возместит ущерб международной корпорации
Женщина начала продавать на маркетплейсе товары для бритья. Но суд признал их контрафактными и постановил уничтожить.
«Дзе Жиллетт Компани ЛЛК» (The Gillette Company LLC) обратилась в Арбитражный суд Коми с иском к предпринимательнице, зарегистрированной в селе Подъельск Корткеросского района, о взыскании 120 тысяч рублей компенсации за нарушение авторских прав на товарные знаки, 1,3 тысячи рублей стоимости товара, 419 рублей почтовых расходов, 400 рублей за получение выписки из ЕГРИП.
Из материалов дела следует, что компании стало известно о том, что на интернет-площадке «Вайлдберриз» предлагаются к продаже товары под брендом «Джиллетт» — бритвы и лезвия для бритв. При этом правообладатель не давал согласия продавцу использовать товарные знаки.
С целью подтверждения факта реализации контрафакта, представитель компании заказал и получил товары. После этого продавцу была направлена претензия, но предпринимательница ее проигнорировала. И не пришла в суд, когда был подан иск.
Как напомнил суд, запрещено использовать чужие объекты интеллектуальной собственности для обозначения товаров без разрешения владельца. Если же логотипы используются без согласия правообладателя, то такие товары являются контрафактными. Подобные нарушения имеют неблагоприятные последствия: потребители вводятся в заблуждение относительно качества продукции, а правообладатель теряет прибыль.
Суд изучил вещественные доказательства — сменные кассеты для мужских бритв Gillette Mach 3 Turbo и лезвия Gillette fusion 5 — и установил факт нарушения авторских прав. В итоге суд посчитал обоснованной и соразмерной сумму компенсации в заявленном размере — 120 тысяч рублей. Также предпринимательница должна будет возместить компании 1,3 тысячи рублей расходов на покупку товаров, 0,8 тысячи расходов на почтовые отправления и получение выписки. В бюджет надо будет перечислить 11 тысяч рублей госпошлины.
Вещественные доказательства — 8 сменных кассет — будут уничтожены после вступления решения суда в законную силу.
Кирилл Наумов
Комментарии (12)
Новые правила чтения по английски?