За подложные доказательства по гражданскому делу осуждены три сыктывкарки
В столице Коми осуждены три женщины за предоставление в суд подложных доказательств. Суд признал жительниц столицы Елену Шалкину, Ирину Кондратову и Людмилу Измалкову виновными в фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле. Измайлова признана виновной также в лжесвидетельстве.
Как установил суд, житель Сыктывкара на время предоставил в пользование мебель Шалкиной. По прошествии какого-то времени сыктывкарец захотел мебель забрать, однако Шалкина имущество возвращать отказалась, заявив, что спорную вещь она купила в 2010 году у своей знакомой за 20 тыс. руб. Мужчина обратился в суд с иском об истребовании у Шалкиной своего имущества.
Интересы Шалкиной в суде представляла юрист Кондратова, которая предложила своей клиентке составить, как потом выяснилось, несоответствующий действительности договор о приобретении этой мебели у Измалковой. Фиктивный документ был составлен и представлен суду в качестве доказательства. Измалкова при допросе в качестве свидетеля, желая помочь своей подруге, сообщила суду заведомо ложные сведения о продаже Шалкиной в 2010 году за 20 тыс. рублей указанной мебели.
В ходе процесса выяснилось, что составленный договор является фиктивным, а свидетельские показания – ложными. Исковые требования жителя Сыктывкара были удовлетворены, а в отношении участниц процесса городским отделом СУСК по РК было возбуждено уголовное дело.
Все трое признали вину в инкриминируемых преступлениях. Суд назначил им наказание в виде обязательных работ. Осужденным предстоит в свободное от основной работы время выполнять бесплатные общественно-полезные работы. Шалкиной и Кондратовой предстоит отработать по 100 часов, Измалковой – 80.
По словам специалистов, случаи возбуждения уголовного дела за представление подложных доказательств крайне редки.
Отметим, что на момент совершения преступления и возбуждения уголовного дела Шалкина служила в правоохранительных органах – была сотрудником следственного изолятора. Пока шло расследование уголовного дела, она была уволена по сокращению штата. Юрист Кондратова по договору читала лекции по праву в Коми республиканской академии госслужбы и управления, а Измалкова работала в частной компании.
Комментарии (45)
в этом вся и суть
по слухам, то как ей делали документы в оной академии перед назначением ректором достойно статьи квалифицированное мошенничество.
а ещё сказывают,что то, как большие чиновники получают дипломы в оной академии ни раза не побывав ни на одной лекции, так это достойно отдельного и большого процесса.
http://www.prockomi.ru/news/detail.php?ID=5515&sphrase_id=10913
Так, что Василий Батькович, мир он круглый...
павлику(анчоусу) за уклонение пусть присудят 360 часов общественных работ ремонт и установка скамеек на автобусных остановках(уж очень он за них радеет)
Ложные показания в гражданских процессах идут сплошь и рядом. И чаще всего суды легко это принимают. Особенно этим стали грешить всякого рода эксперты, особенно оценщики.
Недавно был у меня случай, оценщик сделал для нужных людей оценку дачи и участка в 48 тысяч (!) рублей.
Я посоветовал клиентам обратится к этому же эксперту от своего имени, надеясь, что тот делал свою ложную оценку даже не выходя из кабинета.
И что вы, граждане, думаете?! Это эксперт оценил эту же дачу (без участка) в 400 тысяч!!! Надо было видеть его рожу на суде, когда ему судья предъявил обе его оценки.
Дело то выиграли, но эксперт так и работает дальше, никакой ответственности.....
То ли дело с образованием и дипломом: бац - и купил;
шлёп - и стал главушкой! А всё благодаря ЕЙ -
правильной политической ориентации!