Можно ли сегодня привлечь к ответственности судью – независимого, несменяемого – за допущенную ошибку? Да, теоретически можно, а практически – трудно. Разве только представители судейского сообщества могут дать оценку действиям своих коллег, а мы с вами нет? Может, Общественной палате Коми есть смысл предложить своих представителей в состав Квалификационной коллегии судей РК и сделать ее работу некелейной? Об этом в своем блоге на БНК пишет адвокат Вера Кузнецова.

Фото из блога Веры Кузнецовой

«Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить. Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существуют на земле предательство и убийство».

Бойся равнодушных! Только с их молчаливого согласия возможно беспримерное торжество низости, тупоумия и злодейства.

Дарья Шучалина и Роман Койдан подняли тему равнодушия людей, которое привело к трагедии – смерти девочки.

Я так же, как и все, читала эти статьи и не верила, что можно чего-то добиться. Слава Богу, ошибалась.

И отношение людей менялось: если вначале было много злых комментариев, то сейчас все больше людей поддерживают Дарью и Романа, и, оказывается, есть много инстанций, которые, не будь равнодушными, могли бы не допустить смерти этой девочки.

Да, сейчас накажут виновных – мать, отчима, работников органов опеки, других должностных лиц, которые могли бы предотвратить трагедию, но мне хотелось бы обратить внимание еще на одну проблему, для себя я ее назвала «а судьи кто?»

Кстати, Дарья тоже поднимала эту проблему, обратившись с открытым письмом к председателю Госсовета РК о процедуре назначения мировых судей, я же хочу поднять вопросы о назначении народных судей.

Как можно привлечь судью, если он допустил ошибку, как заставить его признать ее и исправить, заставить задуматься о том, что его ошибка, низкая квалификация, равнодушие, наконец, могут сломать судьбу человека?

Могу привести пример. Сейчас в Сыктывкарском суде рассматривается одно в общем-то несложное с юридической точки зрения гражданское дело, но из-за «ошибки» судьи Марковой чуть не распалась семья.

Суть дела такова. В Сыктывкаре проживает семья – отец, мать и двое детей. В октябре 2014 года главе семейства А. пришел исполнительный лист: он, дескать, является отцом третьего ребенка от другой женщины и должен платить алименты. Ситуация житейская, только гр-н А. ни сном ни духом не знал, что у него есть ребенок на стороне, да и мать ребенка ему была неизвестна.
Он пошел разбираться в наш «гуманный и справедливый» суд и выяснил, что 19 августа 2014 года по заявлению гр-ки К., которая в настоящее время проживает за пределами Республики Коми, по заочному решению судьи Марковой его признали отцом ребенка и взыскали алименты – и это несмотря на то, что заявительница в суде не присутствовала, а гр-н А. вообще не знал о судебном разбирательстве.

«Вина» гр-на А. заключалась в том, что его фамилия, имя и отчество совпадали с именем, отчеством и фамилией ответчика, не совпадали, правда, такие мелочи, как год рождения, место жительства. Ну какое это имеет значение для вынесения решения? Также гр-н А. выяснил, что граждан с одинаковыми именами, отчествами и фамилиями зарегистрировано в республике аж трое, только года рождения и адреса не совпадают. А вот почему «выбор» судьи пал именно на него, в суде объяснить не смогли, но 22 сентября 2014 года свое решение судья Маркова все-таки отменила, исполнительный лист был отозван.

1 октября 2014 года по ходатайству гр-на А. была назначена судебно-медицинская экспертиза об установлении отцовства. Определением судьи сторонам предложено совместно пройти ее и в течение месяца представить заключение экспертизы. Расходы по проведению экспертизы возложены на гр-на А., до заключения экспертизы дело приостановлено.

Гр-н А. прошел экспертизу, а вот заявительница с ребенком не является, по адресу, указанному в заявлении, не проживает. Представитель гр-ки К. заявил, что месячный срок для проведения экспертизы слишком маленький (хотя уже прошло 2 месяца), так как гр-ка К. проживает постоянно в Республике Молдова, она не имеет возможности явиться в установленный судом срок для прохождения экспертизы, и подал частную жалобу на определение.

Сейчас дело находится на рассмотрении в Верховном суде, судебное разбирательство продолжается уже более полугода, и, сколько еще будет продолжаться, неизвестно.

Не думаю, что какая-то семья хотела бы попасть в такую ситуацию.

В последнее время у меня складывается впечатление, что все граждане нашей страны – поголовно – являются или истцами, или ответчиками, и только судья – или казнит, или милует. Судьи у нас наделены огромной властью.

Очень интересно получается: тот, кто судит членов общества, обществу неподконтролен!

И как быть, если при решении спора судья допустил ошибку, там недосмотрел, там не так понял, тут не хватило квалификации, опыта, в конце концов, или, как в приведенном случае, просто допустил халатность и равнодушие?

Можно ли сегодня привлечь судью – независимого, несменяемого – за допущенную ошибку? Да, теоретически – можно, а практически – трудно.

Существует Квалификационная коллегия судей Республики Коми, которая проверяет обращения и жалобы на действия судей, выносит дисциплинарные взыскания – вплоть до досрочного прекращения полномочий. В теории - широкие права. А что на практике?

Возьмем состав Квалификационной коллегии судей Республики Коми: из 21 члена коллегии – 17 судей действующих или в отставке (я многих знаю, все они уважаемые люди). Но в других регионах в состав коллегий входят и представители других профессий.

Разве только представители судейского сообщества могут дать оценку действиям своих коллег, а мы с вами нет? Или действует принцип «не будем выносить сор из избы»? Что ж это за каста неприкасаемых (не путать с кастами неприкасаемых в Индии).

Может, Общественной палате РК есть смысл предложить своих представителей в состав Квалификационной коллегии судей РК и сделать ее работу некелейной, добиться, чтобы деятельность основывалась на принципах коллегиального, гласного, свободного, беспристрастного и справедливого рассмотрения вопросов, отнесенных федеральными конституционными законами и федеральными законами к ее компетенции.

И тогда не будешь читать такие решения:

в Кемерово в ответ на жалобу пенсионерки на то, что ее соседи по коммуналке слишком долго сидят в ванной, мировой судья назначил максимальное время для мытья – не больше 20 минут, сообщает сайт hro.org;

жителя Тюменской области оштрафовали на тысячу рублей за то, что он не снял российский флаг после праздников, а в Краснодарском крае районный суд запретил перевод Корана.

Судья Маркова – очень интересная судья. Благодаря ей уже 5 лет рассматривается еще одно гражданское дело, вынесено более 30 решений как Сыктывкарского суда, так и Верховного суда РК, и конца разбирательствам не видно. Видимо, придется обратиться с открытым письмом к Председателю Верховного суда РК с просьбой разобраться, наконец».