В Верховном суде Коми заканчивается рассмотрение апелляции по уголовному делу бывшего мэра Инты Павла Смирнова, осужденного за взяточничество. По делу прошли судебные прения, осужденный выступил с последним словом. Завтра суд вынесет решение по результатам рассмотрения апелляционных жалоб Смирнова и его адвокатов и апелляционного представления прокуратуры.

Фото Сергея Паршукова

В апелляционных жалобах Смирнов и его адвокаты Станислав Туркин и Андрей Елсаков добиваются отмены приговора по процессуальным нарушениям или изменения квалификации действий экс-мэра на злоупотребление должностными полномочиями, поскольку мэр брал деньги не на личные цели, а на нужды города.

В своем апелляционном представлении прокуратура отмечает, что суд первой инстанции назначил Смирнову чрезмерно строгое наказание, без учета смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной.

В Верховном суде Коми защитник Туркин указывал, что судья Интинского городского суда Владимир Пумпутис, который ранее рассматривал уголовное дело в отношении Александра Макарова — одного из взяткодателей Смирнову, не мог рассматривать уголовное дело Смирнова в виду уголовно-процессуальных ограничений. На этом основании защита просила приговор отменить с направлением дела на новое рассмотрение в ином составе.

На предыдущем заседании Верховного суда Коми по апелляции Смирнова, которое состоялось 22 сентября, исследовалось содержание досудебного соглашения Макарова, в котором «досудебник» брал на себя обязательства сообщить суду сведения по фактам получения Павлом Смирновым взяток. По мнению адвоката Станислава Туркина, в ходе рассмотрения уголовного дела Макарова, которое слушалось в особом порядке, у судьи Пумпутиса могло сложиться предвзятое мнение о виновности Смирнова.

Прокурор апелляционного отдела Александр Беляев заявил, что Макаров был осужден за преступления, не связанные с делом Смирнова, поэтому нарушений УПК не допущено.

По словам прокурора, не имеет значения, потратил ли полученные деньги от Макарова, Завадского, Тучковского и Ворнашова на себя или на финансирование выборной компании партии «Единая Россия». На квалификацию действий осужденного это не влияет.

В тоже время прокурор отметил, что суд первой инстанции неправильно рассчитал сумму денежных средств, которая должна быть конфискована у осужденного. Размер конфискации, по мнению прокурора, должен быть снижен на 1,3 млн рублей, то есть до 29 млн рублей, поскольку часть средств у Смирнова уже конфискована. По мнению прокурора, запрет занимать определенные должности в органах государственной власти и местного самоуправления должен быть снижен осужденному до двух с половиной лет.

В последнем слове Смирнов признал, что «деньги собирались», но он ничего ни у кого не вымогал и не создавал никому комфортных условий».

Осужденный отметил, что руководитель благотворительного фонда развития Инты Александр Макаров трижды в ходе следствия менял показания в части переданных сумм. Смирнов признал, что получил от Тучковского 6-8 млн рублей, но не 17 млн рублей, как решил Интинский городской суд. Примерно, 6-8 млн рублей, по словам Смирнова, были потрачены на программу «Огненная вода», которая заключалась в раздаче алкогольной продукции в ходе выборной кампании. По словам Смирнова, ему вменили получение в качестве взятки от Макарова денежных сумм из благотворительного фонда развития Инты. Притом, что именно он назначил Макарова руководить фондом, и денег Макаров туда не вносил. Среди вмененных Смирнову сумм, полученных от Макарова в качестве взяток, по словам экс-мэра, есть деньги, которые Макаров потратил на свои собственные нужды - приобретение квартиры и отпуска.

Коллегия Верховного суда Коми удалилась в совещательную комнату для принятия решения. Постановление суда апелляционной инстанции будет оглашено завтра.