content/news/images/76457/IMG_1213_mainPhoto_mainPhoto.jpg
10:41, 26.03.2018 / ПРАВО

Ухтинский суд взыскал с коммерсанта 7,4 млн рублей в пользу мэрии

Ухтинский городской суд удовлетворил исковые требования прокурора города к руководителю предприятия, осужденному за мошенничество. Суд взыскал с коммерсанта 7,4 млн рублей ущерба, нанесенного им мэрии Ухты.

Ухтинский суд взыскал с коммерсанта 7,4 млн рублей в пользу мэрии
Фото Марии Шумейко из архива БНК

По иску прокурора Ухты с руководителя ООО «Стройкомплект», который городским судом осужден за мошенничество в особо крупном размере, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, взыскана сумма причиненного его противоправными действиями ущерба.

Осужденный являлся единственным участником и руководителем коммерческого предприятия, которое по договору подряда с мэрией Ухты вело строительство детского сада на 205 мест. Достоверно зная о том, что часть работ на объекте не выполнены, коммерсант умышленно представил заказчику для оплаты акты выполненных работ с недостоверными сведениями об объеме и стоимости фактически произведенных работ и использованных материалов. На основании данных документов мэрией Ухты в качестве оплаты по договору подряда на счет ООО «Стройкомплект» перечислены денежные средства, в том числе по актам и справкам с недостоверными сведениями около 7,5 млн рублей, которыми осужденный распорядился по своему усмотрению.

Как сообщили в прокуратуре Коми, в целях возмещения причиненного мэрии ущерба прокурором города в суд направлено исковое заявление. Суд постановил взыскать с руководителя ООО «Стройкомплект» в доход бюджета муниципалитета 7,4 млн рублей.

Решение в законную силу не вступило.

2122

Комментарии (6)

Добавить комментарий


  • дон леоне
    26 марта 2018 г., 11:34:44
    Ответить
    ну ещё не взыскал
  • строитель
    26 марта 2018 г., 12:33:07
    Ответить
    принять
    к оплате невыполненные работы на 7,4 млн. такое возможно при условии, когда в качестве технического надзора заказчика выступает лицо с дипломом учителя истории.
    • другой строитель
      26 марта 2018 г., 14:27:01
      Ответить
      если заказчик подписал, то причём тут строитель?
      заказчик принимает работы и подписывает такие акты, своей подписью заказчик подтверждает факт выполнения работ, а если технадзор заказчика подписал работу которая не сделанна.... с большой долей вероятности он взял на лапу....
  • Комментаторам
    26 марта 2018 г., 13:26:50
    Ответить
    К технадзору учитель истории не имеет никакого отношения, садик строил УКС, директором УКСа был Харламенков, главой города был Казарцев. Харламенков за этот объект получил условный срок.
  • Тоже комментаторам
    26 марта 2018 г., 13:31:04
    Ответить
    Строил сад Гольдштейн, зам директора подрядчика теперь работает замом в УКС. Вот такие дела.
  • Тоже комментаторам
    26 марта 2018 г., 13:31:05
    Ответить
    Строил сад Гольдштейн, зам директора подрядчика теперь работает замом в УКС. Вот такие дела.