Адвокат бывшего главы Коми Дарья Евменина рассказала БНК о повторной экспертизе по эпизоду с «Зеленецкой птицефабрикой» в уголовном деле.

Фото БНК

По информации Дарьи Евмениной, в суде по «делу Гайзера» бывший замглавы Коми Алексей Чернов просил о вызове и повторном допросе бывшего зампреда правительства Коми Константина Ромаданова. Чернов также просил вызвать в суд или огласить показания руководителя подконтрольной Ромаданову кампании Анастасию Ростову и бывшего министра экономического развития Коми Андрея Шеремета.

Другие подсудимые добивались повторного допроса эксперта Василия Иллювиева, который проводил повторную экспертизу стоимости 98% долей участия в уставном капитале ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат» («СПК»). Было заявлено ходатайство о вызове для повторного допроса эксперта Екатерины Богатовой, проводившей судебно-оценочную экспертизу стоимости 100% акций ОАО «Зеленецкая птицефабрика» по состоянию на 2011 год.

Адвокат Лидия Дубовая, защищающая Валерия Веселова, просила уголовное дело в части ее подзащитного возвратить прокурору для устранения недостатков, препятствующих вынесению приговора. Суд в удовлетворении указанных ходатайств защиты отказал.

Отметим, что Иллювиев и Богатова допрашивались в суде по два дня каждый. Причем допросы экспертов длились по 10-11 часов. Допросы начинались в 11 часов и заканчивались около 22 часов.

Как рассказала адвокат Евменина, Екатерина Богатова в своей экспертизе оценила акции «Зеленецкой птицефабрики» в 2,4 млрд. руб., что почти на 1 млрд руб. меньше, чем посчитало следствие, на основании экспертизы Александра Гамазинова, которая легла в основу предъявленного обвинения. Фигурантам вменяется, что благодаря их действиям птицефабрика перешла в собственность офшорной компании Александра Зарубина по заниженной на 2,5 млрд руб. цене.

Василий Иллювиев в своей экспертизе пришел в выводу, что в марте 2011 года 98% долей в уставном капитале «СПК» стоили 154 млн руб., а в сентябре — 204 млн руб. Напомним, подсудимым инкриминируется мошенничество, выразившееся в том, что «СПК», который находился в частной собственности, был приобретен республиканским «Фондом поддержки инвестиционных проектов Республики Коми», по завышенной на 60 млн руб. цене. Оценка «СПК» Иллювиева указывает, что фонд, приобретая «СПК», переплатил на 22 млн руб. больше, чем указывалось в обвинительном заключении уголовного дела.