Вывихнувший плечо в результате падения на крыльце магазина усинец взыскал с торговой организации компенсацию морального вреда и утраченный во время нахождения на больничном заработок.

Фото Виктора Бобыря из архива БНК

Житель Усинска Дмитрий А. вечером 4 марта 2019 года поскользнулся на ступеньке лестницы, выходя из магазина «Провиант». Он упал, держась при этом правой рукой за перила. После падения мужчина вернулся в магазин и попросил охранника вызвать скорую помощь, поскольку не мог самостоятельно передвигаться из-за сильной боли. Медики доставили его в приемный покой, где после снимка диагностировали вывих правого плеча. Врач пояснил, что гипс придется носить не менее трех недель. В итоге усинец находился на больничном 21 день.

Мужчина обратился в суд с иском к ООО «Лансар», которому принадлежит магазин, с требованием выплаты компенсации морального вреда, а также утраченного заработка в период временной нетрудоспособности.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска. По ее словам, травма была получена мужчиной из-за того, что он не проявил должную осмотрительность, когда спускался по лестнице магазина. Вход в магазин оборудован в соответствии с правилами безопасности, перед дверьми лежит резиновый коврик, ступеньки изготовлены из бугристой противоскользящей плитки, лестница оборудована перилами. В день получения травмы не было резкого потепления или похолодания, поэтому лестница не могла быть обледенелой. Представитель поставила под сомнение факт падения мужчины именно на лестнице магазина.

В суде были допрошены сотрудники скорой помощи, которые доставляли пострадавшего в приемный покой, а также просмотрена запись видеорегистратора машины истца.

Усинский городской суд в итоге взыскал в пользу с ООО «Лансар» компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. руб., а также утраченный заработок – 86 тыс. руб.

ООО «Лансар» подало апелляционную жалобу, в которой указывало, что травма могла быть получена из-за неподходящей обуви, просило в иске отказать. Мужчина в своих возражениях отметил, что обувь у него была подходящая, с крупными протекторами.

Верховный суд Коми оставил решение суда первой инстанции без изменений.

Как найти и наказать виновных, если травмировались в гололед