content/news/images/112437/ANT_6142_mainPhoto.jpg
14:45, 29.05.2020 / ПРАВО

Дочери погибшего под колесами лесовоза сыктывкарца компенсировали 390 тысяч рублей

Будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения мужчина шел не по обочине, а по проезжей части автодороги, в попутном движению транспорта направлении, на его одежде не было светоотражающих сигналов. Пешехода насмерть сбил лесовоз, который двигался со скоростью 64 км/ч при допустимой 90 км/ч.

Дочери погибшего под колесами лесовоза сыктывкарца компенсировали 390 тысяч рублей
Фото из архива БНК

За отсутствием в действиях водителя признаков состава преступления в возбуждении уголовного дела в отношении него было отказано. Однако, когда причинен вред жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности, компенсация морального вреда производится независимо от вины причинителя, поясняет пресс-служба УФССП по Коми.

Дочь погибшего пешехода оценила свои нравственные страдания в 500 тыс. руб. Учитывая грубую неосторожность потерпевшего и отсутствие вины водителя, суд уменьшил размер компенсации морального вреда до 390 тыс. руб. и возложил обязанность по ее выплате на собственника транспорта.

Исполнительное производство в отношении лесозаготовительного предприятия было возбуждено в отделе судебных приставов по Сыктывкару. У должника было пять дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Этот срок еще не истек, когда вся сумма была направлена взыскателю, отметили в ведомстве.

1987

Комментарии (15)

Добавить комментарий
  • А
    29 мая 2020 г., 15:32:04
    Ответить
    Даааа ну и закон
  • Нормально так
    29 мая 2020 г., 15:50:51
    Ответить
    Состава преступления нет, вины нет. Но наказание есть! Просто абсурд какой-то
    1
    • Отсутствие
      29 мая 2020 г., 16:42:40
      Ответить
      уголовного состава преступления. А гражданская ответственность: глупо, но закон. Надо принципиально было хоть за мойку лесовоза от останков (отм) денег взять.
      1
  • Это дно
    29 мая 2020 г., 18:30:33
    Ответить
    Некомпетенции с большими ушами коррупции.
    "компенсация морального вреда производится независимо от вины причинителя, поясняет пресс-служба УФССП по Коми."
    • ..
      30 мая 2020 г., 9:46:53
      Ответить
      это ст. 1100 Гражданского кодекса РФ о компенсации морального вреда.
      И адвокаты нормальные
  • 100%
    29 мая 2020 г., 18:32:33
    Ответить
    Сговор и коррупция
    "до 390 тыс. руб. и возложил обязанность по ее выплате на собственника транспортного средства."

    Гос.рэкет владельца.

    • Вася
      29 мая 2020 г., 19:30:20
      Ответить
      У дочки совсем совести нет! Ведь в итоге будет платить водила, который ни в чем не виновен! Думаю итак человеку тяжко, грех на душе. Так ещё эта доченька долг повесила
      • 233
        30 мая 2020 г., 10:48:38
        Ответить
        Сейчас нет никаких принципов.
        Если еще доченька та еще...пополнила свой бюджет за счет невиновного человека.
      • Васе
        30 мая 2020 г., 12:43:16
        Ответить
        А дочери на душе хорошо? Лесовоз ехал с превышением скорости, не нёсся бы, может, избежал бы наезда.
        2
  • 390 тысяч рублей
    29 мая 2020 г., 19:18:52
    Ответить
    Не зря погиб
    • цена жизни алконавта
      29 мая 2020 г., 20:00:32
      Ответить
      А если бы погибший был трезв, тогда во сколько наш самый гуманный жизнь человека оценивает?
    • Кхе-кхе
      29 мая 2020 г., 20:40:00
      Ответить
      Смерть - тоже товар!
      Какой молодец-папаша! Но ещё есть похожие примеры как можно подкинуть деньжат своим. Один знакомый пенсионер тоже так помог своей родне. Набрал потреб кредитов на несколько миллионов, купил всем отпрыскам жилья и прочих ништяков, оформил на себя страховку и неожиданно помер. Выяснилось, что он был болен раком. О том, что не жилец, он знал. Но юридически было сделано всё чисто, не подкопаешься. Вот так, напоследок, он принёс пользу одним и облапошил других.
  • SUV
    30 мая 2020 г., 12:21:20
    Ответить
    Знакомый
    так же попал. Ехал на машине, никого не трогал. Вдруг тело неожиданно из-за сугроба вывалилось. По экспертизе СМЭ - алкогольное опьянение у пешехода.
    Ну и потом влипили через суд родственники иск. Утеря кормильца и т.п.
    Суд встал на сторону истцов, и тоже на источник повышенной опасности ссылался. Будьте внимательны.
  • 758
    30 мая 2020 г., 12:49:20
    Ответить
    Все правильно присудили. Не написано в какое время суток это произошло. Если днём, то вообще непонятно, пешеход нарушил, но, что его не было видел совсем. А лесовоз летел с превышением скорости. Пусть водитель радуется, что уголовку не повесили.
    2