Главное
Новости |
Интервью |
Обзоры |
Лайфхаки |
Пресс-релизы |
Документы |
Дело Гайзера |
Так и живем |
Спасибо за подвиг |
Мы из Коми |
Всё о пенсиях |
Тесты |
Заповедная Коми |
Печать века |
Прокачка с БНК |
Цифра дня |
Люди и деньги |
Агентство
Координаты |
Реклама |
- // ПОЛИТИКА
- // ЭКОНОМИКА
- // ОБЩЕСТВО
- // ЭКОЛОГИЯ
- // ПРАВО
- // СПОРТ
- // КУЛЬТУРА
- // ПРОИСШЕСТВИЯ
- // ТЕХНОЛОГИИ
- // АВТО
- // ПРИВЕТ, СОСЕД
- // ДОКУМЕНТЫ
- // ГЛАЗ НАРОДА
- // БИЗНЕС В ОНЛАЙНЕ
- // ВСЕ О НАЛОГАХ
- // ВСЕ О КОРОНАВИРУСЕ
- // ПРОКАЧКА С БНК
- // ЦИФРА ДНЯ
- // ТЯГА В НЕБО
- // 100 ЛЕТ КОМИ
- // ЛЮДИ И ДЕНЬГИ
- // ПИСЬМА НАДЕЖДЫ
- // ЗДОРОВЬЕ
Инженера-инспектора «Сыктывкарского Водоканала» заподозрили во взяточничестве
Подозреваемый задержан, в суд направлено ходатайство об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Следственным управлением Следственного комитета России по Коми возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК (получение взятки за незаконное бездействие, совершенное в крупном размере) в отношении инженера-инспектора ОАО «Сыктывкарский Водоканал». Об этом сообщает пресс-служба ведомства.
По данным следствия, в период с июня 2014 года по май 2020 года фигурант, установив факт самовольного подключения помещений общества с ограниченной ответственностью к системе холодного водоснабжения, получил от представителей юридического лица не менее 640 тысяч рублей за незаконное бездействие в их интересах – не составление актов о выявленных нарушениях.
Уголовное дело возбуждено на основании материалов проверки отдела по экономической безопасности и противодействию коррупции УМВД России по Сыктывкару, расследование ведется при оперативном сопровождении сотрудников данного ведомства.
Постановлением Сыктывкарского городского суда Рабцевич Д.Л. арестован на 2 месяца.
Комментарии (6)
И расписался ли он с ознакомлением оной(!)
Если он не должностное, то потянет только на коммерческий подкуп, то надо притянуть.
Но следокам без разницы. Если дело возбудили, то оно должно уйти в суд, а там без разницы им. Ведь показатели раскрываемости у них по количеству дел отправленных в суд, а осудили или нет - на их показателях, оправдали виновного или посадили невиновного, никак не сказывается ...