Интинский городской суд рассмотрел гражданское дело о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с поручителя в связи со смертью заемщика.

Фото БНК

Истец обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Как установлено судом, истец заключил с заемщиком кредитный договор. Для обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств по кредиту истец заключил договор поручительства с поручителем по кредиту, в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения условий вышеуказанного договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитным договором.

В случае смерти заемщика поручитель отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспечиваемых обязательств заемщика любыми его правопреемниками (наследниками).

Истец, на основании заявления на получение банковской карты выдал заемщику банковскую карту с возможностью получения кредита в форме овердрафта. На основании кредитного договора ему предоставлен кредит.

Заемщик скончался и по факту его смерти нотариусом открыто наследственное дело. Как следует из наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя, которая впоследствии подала нотариусу заявление об отказе от наследства. Другие лица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Наследственное дело окончено нотариусом, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ в случае смерти заемщика-гражданина поручительство не прекращается. Поручитель по такому обязательству не вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя. В такой ситуации ответственность поручителя не ограничивается стоимостью наследственного имущества, в пределах которой по долгам умершего отвечают его наследники.

На основании договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспечиваемых обязательств заемщика любыми его правопреемниками (наследниками). Закон не ограничивает ответственность поручителя наличием (отсутствием) наследников и (или) наследованного имущества, в связи с чем, поручитель в случае смерти должника несет ответственность перед кредитором в полном объеме, посчитал Интинский городской суд.

Учитывая, что мать заемщика отказалась от принятия наследства, сведений о действиях других наследниках, свидетельствующих о принятии наследства после смерти заемщика не имеется, суд пришел к выводу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с поручителя в полном объеме.

Решение суда в законную силу не вступило.