content/news/images/119521/IMG_6707-kopiya_mainPhoto_mainPhoto.jpg
21:42, 27.10.2020 / ОБЩЕСТВО

Россиянам разрешили разводить на дачах кроликов и птиц без спроса

«Российская газета» опубликовала важное для рядовых граждан решение Конституционного суда. Главный суд страны разрешил дачникам и садоводам не спрашивать разрешения уместных чиновников, а также руководителей садовых товариществ, если они собираются завести подсобное хозяйство на своем участке, выделенном под индивидуальное жилищное строительство. Шире эту норму можно трактовать как запрет обременять сельчан и горожан-дачников лишними бюрократическими требованиями.

Россиянам разрешили разводить на дачах кроликов и птиц без спроса
Фото из архива БНК

По правилам любое желание дачника или садовода развести на своем участке кроликов или птицу требует согласия чиновников. Их «добро» не понадобится, если соседи у человека спокойные и их не возмущает крик петуха на рассвете. В противном случае комиссия или того хуже - суд, признает разведение гусей или кур нарушением со всеми вытекающими для собственника последствиями. Сейчас, когда экономическая ситуация для многих людей осложнилась, подсобное хозяйство на своих сотках становится жизненно необходимым.

А вот местные суды, как оказалось, по похожим поводам в разных регионах принимают диаметрально разные решения. Так что решение Конституционного суда касается не только того человека, который со сложившейся практикой не согласился и дошел до Конституционного суда. А там попросил проверить закон, с которым был не согласен. И высшая судебная инстанция страны, и ее судьи, изучив вопрос, сказали, что человек поставил проблему правильно.

За решение КС, которое опубликовала «Российская газета», граждане должны поблагодарить жительницу Читы Маргариту Анцинову. Это она попросила проверить статью 8.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Статья 8.8 предусматривает наказание за использование земельного участка не по целевому назначению.

Маргариту Анцинову оштрафовали на 10 тысяч рублей за то, что она развела на своей земле коз, уток и кроликов, хотя ее участок, как и соседние участки, предполагал только жилищное строительство.

Оспорить наказание Анцинова не смогла: суды сослались на то, что «выбор любого вида разрешенного использования земельного участка должен быть оформлен в установленном законом порядке, а потому фактическое изменение собственником разрешенных видов его использования невозможно без уведомительного отражения в Едином государственном реестре недвижимости».

В материалах ее судебного дела сказано, что только документальное оформление выбора вспомогательного вида использования земельного участка, при том что указанный вид предусмотрен территориальной зоной «Ж-3», позволяет владелице законно реализовать права, предусмотренные Градостроительным и Земельным кодексами РФ.

Но сама Маргарита Анцинова уверена, что на ее земле «предусмотрена возможность возведения построек для содержания скота и птицы (вспомогательный вид использования). Вследствие чего она вправе самостоятельно выбирать любой, в том числе вспомогательный, вид их разрешенного использования без дополнительных разрешений и процедур согласования».

Судьи Конституционного суда сказали, что сложившаяся правоприменительная практика в подобных случаях неоднозначна. А это, в свою очередь, влечет неопределенность и в вопросе о возможности привлечения собственника к административной ответственности за использование земельного участка не по целевому назначению. Интересно, но и полномочные представители органов власти в Конституционном суде тоже разошлись во мнениях по этому вопросу. Так, представители палат Федерального Собрания настаивали на том, что виды разрешенного использования участка должны определяться исходя из положений градостроительных регламентов. А полпред президента РФ, напротив, сказал, что право на выбор не подменяет обязанность собственника вносить в реестр сведения.

КС решил, что дело Анциновой подлежит пересмотру. Федеральному законодателю предписано исключить возможность двоякого толкования норм КоАП РФ. - Впредь до внесения в законодательство необходимых изменений собственники земельных участков не могут быть принуждены к внесению каких-либо сведений в ЕГРН, - указал КС РФ. - В случае, когда они в дополнение к основному виду разрешенного использования принадлежащих им земельных участков самостоятельно выбирают вспомогательный вид их разрешенного использования.

998

Комментарии (21)

Добавить комментарий
  • что ещё
    27 окт. 2020 г., 21:50:27
    Ответить
    без спроса ? Феодализм, понимаешь.
    • Васька Кроликов
      27 окт. 2020 г., 22:00:31
      Ответить
      Вот и я говорю.
    • во.. бл...
      28 окт. 2020 г., 8:54:10
      Ответить
      Так крепостное право никто не отменял или вы этого не знаете, а в 1861 году была фикция.
      • Юрьев день
        28 окт. 2020 г., 17:52:45
        Ответить
        с 25 октября ты можешь уйти к другому барину.
      • в 1861 году была фрикция!!
        28 окт. 2020 г., 18:00:49
        Ответить
        А нынче развратно-поступательное революциённое движение!
  • Дачник
    27 окт. 2020 г., 21:55:19
    Ответить
    подсобное хозяйство на своих сотках становится жизненно необходимым
    Если посчитать все затраты, то получается гораздо дешевле покупать в магазине птицу на подложке!
    1
  • Егор
    27 окт. 2020 г., 21:56:17
    Ответить
    "Сейчас, когда экономическая ситуация для многих людей осложнилась, подсобное хозяйство на своих сотках становится жизненно необходимым." Не от хорошей жизни народ этим занимается. Накормите страну, прежде чем докапываться до людей. Сейчас исключат возможность двоякого толкования норм КоАП РФ. Придумают вид разрешенного использования земельного участка "для разведения петуха". Тогда на земле строиться нельзя будет
    • Сашка
      27 окт. 2020 г., 23:40:53
      Ответить
      Вот он!
      Прорыв! Вот он!
      И главное без раскачки
  • в ноги пасть?
    27 окт. 2020 г., 23:39:39
    Ответить
    или
    в морду дать?
  • Панда
    28 окт. 2020 г., 4:07:13
    Ответить
    А кто когда спрашивал?
  • Да
    28 окт. 2020 г., 7:42:42
    Ответить
    Я хочу на горшок
    У кого спрашивать разрешения
  • 111
    28 окт. 2020 г., 7:58:31
    Ответить
    Раньше разводили и никого не спрашивали.
  • 111
    28 окт. 2020 г., 8:09:26
    Ответить
    свободу курам и гусям!
  • Зануда
    28 окт. 2020 г., 8:12:46
    Ответить
    Сообщите, когда разрешат ходить в баню на своей даче...
    • гыыы
      28 окт. 2020 г., 8:49:50
      Ответить
      а кто сказал что она твоя
  • Андрей
    28 окт. 2020 г., 9:43:57
    Ответить
    Молодцы, и главное как своевременно! Теперь в сочетании с разрешением собирать валежник, гарантированно зиму переживем!
  • А
    28 окт. 2020 г., 10:50:21
    Ответить
    санитарные нормы?
    • Меня зовут
      28 окт. 2020 г., 11:23:20
      Ответить
      Вот с помощью санитарных норм и оштрафуют
      и все вернется на круги своя.
      Чинуши так просто не сдадутся - честь "мундира" поругана. Придумают еще кучу заковык.
      • 56
        28 окт. 2020 г., 12:31:31
        Ответить
        санитарные нормы и штрафы
        главное не за дрис тать всем в округе
  • Гуд
    28 окт. 2020 г., 12:42:55
    Ответить
    Страна фееричных оленей.
  • 600 секунд
    28 окт. 2020 г., 17:58:44
    Ответить
    Создание искусственного дефицита в 90-х,когда горы продуктов были выброшены и уничтожены в лесах.