В Коми осудили двух полицейских
Они пригрозили заявителю, чтобы прекратить проверку, после чего незаконно отказали в возбуждении уголовного дела.
Приговором Сыктывкарского городского суда от 22 января 2021 года Галиуллин Р.Н. и Харебов В.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ. Об этом сообщается в официальном паблике суда.
Судом установлено, что в сентябре 2017 года сотрудники УМВД России по Сыктывкару – следователь Галиуллин Р.Н. и оперуполномоченный Харебов В.В., являясь должностными лицами, в ходе дежурных суток осуществляли проверочные мероприятия по заявлению о хищении 200 000 рублей из офиса туристического агентства.
Полагая, что данное уголовное дело является бесперспективным в плане установления виновного лица и дальнейшего направления дела в суд, его расследование потребует значительных организационных, временных и интеллектуальных затрат, что может отрицательно отразиться на оперативности раскрытия и расследования других преступлений и тем самым негативно повлиять на оценку их работы со стороны руководства, Галиуллин Р.Н. и Харебов В.В. были лично заинтересованы в прекращении проверки по заявлению.
В ходе проведения проверки Галиуллин Р.Н. высказал заявителю незаконное требование приискать денежные средства взамен пропавших, чтобы прекратить проверку, пояснив, что в противном случае будет изъята офисная техника, что повлекло бы за собой приостановление работы турагентства.
В этой связи заявителем были сняты с банковских счетов 95 000 рублей и привезены в УМВД, где Харебов В.В., зная, что данные деньги не являются деньгами, пропавшими из офиса, отобрал у заявителя не соответствовавшие действительности объяснение о том, что деньги нашлись, и расписку в получении 200 000 рублей, после чего на основании данных документов им было вынесено заведомо незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Приговором суда каждому из подсудимых назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговор не вступил в законную силу.
Комментарии (89)
Первое, что думает опер или дознаватель со следаком, получив заявление о преступлении, это как сделать отказной.
Мне однажды выдали постановление с отказом, где говоридлось, что лицо, в отношениикоторого подано заявление о преступлении, п повестке не явился, вследствии чего нет основания для возбуждении уголовного дела!
Прогнившая система заточенная на показатели в соревновании!
По одному заявлению меня участковый дотошно спрашивал: - Где именно Вы получили звонок от фигуранта!?
Говорю, на улице К.Маркса.
Он дальше спрашивает: Где именно, у какого дома.
Ну, говорю, у 167-го.
Он аж подпрыгнул на стуле и говорит:
- Очень хорошо, это не мой участок!!! А то мне сегодня ещё пять отказных писать.
Как говорится, за мешок картошки срок реальный, а здесь преступление против правосудия и нарушение на прямую Конституционных прав, и правосудие так гуманно, с испытательным сроком!
Может ещё испытательный срок им по месту службы сделать!?
Тяжкое
Какой условный срок?
обе шараги набиты паразитами и бумагомарками,
никакой реальной работы за этим не стоит и не будет.
Посчитайте сколько резонансных дел по криминалу в органах власти они самостоятельно раскрутили.
НОЛЬ.
Вам жизнь покажется наоборот.
Давайте выпьем за тех, кто в МУРе,-
За тех, кто в МУРе никто не пьет...
Галя!)
Научитесь искусству такому,
А уж после судите врага своего
И соседа по шару земному.
Научитесь сначала себе самому
Не прощать не единой промашки,
А уж после кричите врагу своему,
Что он враг и грехи его тяжки.
Не в другом, а в себе побеждайте врага,
А когда преуспеете в этом,
Не придется уж больше валять дурака -
Вот и станете вы человеком.
Булат Окуджава.
К сожелению мы в своем глазу бревно не видим, а в чужом соринки собираем...