Молодой мужчина потерял кисть руки, работая за станком. Сейчас он не может работать по профессии и испытывает нравственные страдания. Моральный ущерб житель Коми оценил в 600 тысяч рублей, но суд счел эту сумму завышенной.

Иллюстративное фото Виктора Бобыря из архива БНК

При рассмотрении дела Княжпогостский районный суд установил, что 20 сентября 2019 года во время выполнения своих трудовых обязанностей, направляясь к деревообрабатывающемуся станку марки ДК-160, работник споткнулся о деревянный настил. При падении его правая рука попала в выходное отверстие с вращающимися пилами. В результате кисть правой руки полностью утратила свои функции.

По данном факту работодатель провел расследование несчастного случая и составил соответствующий акт. В документе указаны причины произошедшего. В частности, неосторожность пострадавшего, вызванная усталостью в результате нарушения режима труда и отдыха, говорится в сообщении на сайте районного суда.

С 11 марта 2020 года истцу установлена инвалидность III группы с утратой профессиональной трудоспособности 60%.

Несчастный случай квалифицирован как страховой. Работнику назначены единовременная и ежемесячные страховые выплаты.

Частью 1 статьи 212 Трудового кодекса России определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Судом установлено, что истец выполнял трудовые обязанности, предусмотренные трудовым договором, 48 часов в неделю вместо установленной статьей 91 Трудового кодекса РФ нормальной продолжительности рабочего времени 40 часов в неделю.

Также при выполнении работы не был обеспечен специальной одеждой и обувью, средствами индивидуальной защиты, обучение по охране труда с истцом не проводилось, что является нарушением трудового законодательства.

За эти нарушения работодатель был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для компенсации морального вреда получившему увечье на рабочем месте мужчине.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учел, что в результате травмы и лечения истец испытал сильную физическую боль, а также 23-летний возраст истца на момент получения им травмы, обстоятельства при которых истец получил травму.

Принято во внимание и то, что истец с момента получения вреда здоровью и по настоящее время испытывает нравственные страдания, связанные с полной утратой функции правой кисти, находясь в трудоспособном возрасте, лишен возможности трудоустроиться по имеющейся у него профессии и, как следствие, лишен заработка, который получал до повреждения здоровья, говорится в пресс-релизе.

С учетом требований разумности и справедливости суд определил компенсацию морального вреда в размере 400 тыс. руб., которая, по мнению суда, является достаточной компенсацией причиненных истцу нравственных страданий.

Заявленный истцом размер компенсации в размере 600 тыс. руб. суд счел завышенным. Ответчик иск требования при рассмотрении дела не признал, заявив, что вины в причинении вреда здоровью работника нет.

Решение суда не вступило в законную силу.