18:31, 15.05.2008 / ПРАВО

На суде по скандальному делу Туршатова завершены прения

На проходящем в Сыктывкаре процессе над начальником Управления по борьбе с экономическими преступлениями (УБЭП) МВД Коми Игорем Туршатовым прошли прения сторон. Государственный обвинитель попросил приговорить подсудимого к году и трем месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Адвокат Михаил Жилин, в свою очередь, настаивал на оправдании своего подзащитного за отсутствием события преступления. Кроме того, Игорь Туршатов представил на заседании расшифровку аудиозаписи своей беседы со следователем Романом Константиновым, которая, по мнению подполковника, доказывает факт давления, оказывавшегося во время расследования на его родственников, однако судья Светлана Корчагова по каким-то своим мотивам не стала приобщать этот материал к делу.

 

В четверг заседание началось с очередного ходатайства защитника Михаила Жилина, попросившего возобновить завершившееся накануне судебное следствие и приобщить к делу расшифровку аудиозаписи. Как заявил адвокат, эти бумаги говорят о том, что признательные показания, данные поначалу Игорем Туршатовым, были получены следствием незаконными методами. Записанная г-ном Туршатовым на диктофон беседа с Романом Константиновым проходила 18 марта во время ознакомления с материалами уголовного дела.

В одной части разговора речь зашла о младшем брате начальника УБЭПа – Иване Туршатове. Брат тоже работал в структуре МВД (заместителем начальника отдела «К» - БНКоми), но после начала уголовного преследования подполковника был, по его словам, вынужден уволиться и перейти на работу в службу безопасности одного из банков.
БНКоми приводит фрагмент беседы Туршатова со следователем.

Игорь Туршатов: - Как адвокат сказал, будет готовить еще ходатайства. Он просто по времени физически не успевает.

Роман Константинов: - Я вас только отпустил (г-н Туршатов-старший к этому времени вышел из СИЗО на подписку о невыезде – БНКоми), вы сразу наглеть начали.

И.Т.: - Роман Георгиевич, ну что я наглею, позвоните в поликлинику, у доктора сейчас был на приеме. По первому же требованию прихожу.

Р.К.: - Ну, конечно. Вот ходатайства, что ли, не можете написать? Вам для этого неделю надо? <…> Сотню человек там, что ли, допросить?

И.Т.: - Там не сотню, но несколько надо будет. <…> Потом запросы там есть некоторые. На некоторых людей вы приложили справки, на некоторых – нет.

Р.К.: - Какие?

И.Т.: - Ну, я не знаю, потом адвокат вам разъяснит.

Р.К.: - Вы думаете, что я вам буду все удовлетворять?

И.Т.: - Нет, ну откажете – так откажете, по крайней мере, ходатайствовали.

Р.К.: - Коль вы пошли вот таким образом, то придется аналогично. <…> И в отношении вашего брата - тем более.

И.Т.: - Вот опять начинаете мне угрожать.

Р.К.: - Да кто, чем вам угрожает? Что вы себя накручиваете?

И.Т.: - А что вы меня братом пугаете?

Р.К.: - Я не пугаю, я не пугаю.

И.Т.: - К чему вы это вообще говорите? <…> Уже не в первый раз вы мне это говорите, братом, братом, причем тут брат-то?

Р.К.: - Что в отношении него буду тоже решение принимать. <…> Только не говорите, что вот я хочу посадить всю вашу семью (брат г-на Туршатова проходил свидетелем по делу, фигурантом которого является заместитель министра внутренних дел РК Василий Лютоев, поддерживающий начальника УБЭПа – БНКоми).

И.Т.: - Ну, я понимаю, значит, так. Как еще расценивать?

Р.К.: - Да дело ваше, расценивайте, как хотите.

Другой фрагмент любопытной беседы касается событий 29 декабря прошлого года. Как заявлял в суде Игорь Туршатов, в обмен на признательные показания и написанный рапорт на увольнение с должности он ожидал, что в тот день его выпустят на свободу и не отправят в СИЗО. Якобы это ему пообещал представлявший в то время его интересы адвокат Резван Садиков, который сказал, что передает условия выхода на подписку о невыезде, выдвинутые «большими людьми» в администрации главы и правительства РК и правоохранительных органах. По показаниям подсудимого, решения, отправлять задержанного в СИЗО, или нет, будто бы дожидался 29 декабря и следователь.

И.Т.: - Тогда мне объясните, для чего так быстро уволить меня надо было?

Р.К.: - Не знаю.

И.Т.: - Ну со стороны адвоката – мне вот эта мысль…

Р.К.: - Чтобы вас не арестовывали.

И.Т.: - Я написал (рапорт – БНКоми), в результате все равно уехал в СИЗО. Результат-то какой?

Р.К.: - Поверьте, не все от адвоката зависит.

И.Т.: - Я выполнил все условия, а в результате…

Р.К.: - Это не его условия, если он вам что предлагал. Это же не на ровном месте.

И.Т.: - Ну, может, не его. Резван же мне говорил, что вы должны были куда-то идти 29-го, а вы говорите – нет.

Р.К.: - Может быть, я должен был пойти куда-то, я этого не исключаю.

Представитель прокуратуры высказался категорически против приобщения этих распечаток к уголовному делу, сославшись на то, что 18 марта, когда Игорь Туршатов знакомился с материалами и беседовал со следователем, расследование было уже завершено, и по этой причине беседа не могла повлиять на качество доказательной базы.

С его мнением согласилась судья, посчитав, что брат начальника УБЭПа не был привлечен к уголовной ответственности, а в представленных бумагах, кроме того, нет новых и важных сведений, и отказала в удовлетворении ходатайства адвоката.

По ходу прений гособвинитель не стал снова зачитывать обвинительное заключение и акцентировал внимание лишь на допущенных, по его мнению, Игорем Туршатовым нарушениях конституционных прав министра внутренних дел РК Владимира Еремченко и его заместителя Дмитрия Толстова – прав на тайну телефонных переговоров.

Сторона обвинения предложила судье учесть в качестве смягчающих вину обстоятельств положительные характеристики г-на Туршатова по месту службы и наличие у него малолетнего ребенка. По совокупности гособвинитель попросил приговорить Игоря Туршатова к году и трем месяцам лишения свободы в колонии-поселении и при этом учесть полтора месяца, проведенные подсудимым под стражей. Максимальное наказание по вменяемой начальнику УБЭПа статье – 4 года лишения свободы.

Заметим, высказывания гособвинителя по поводу служебных характеристик начальника УБЭПа звучали неким диссонансом по отношению к показаниям самого Владимира Еремченко, который заявил в суде, что при Игоре Туршатове УБЭП стал одним из отстающих подразделений министерства.

Мнение министра по этому поводу, напомним, не разделил его заместитель Василий Лютоев, отмечавший на заседаниях, что в ходе проверки со стороны более статусных структур федерального МВД результаты деятельности республиканского управления были признаны удовлетворительными.

- Я понимаю, что вам непросто, - обращаясь к судье, заявил, в свою очередь, Игорь Туршатов. - Я всего лишь прошу подойти к приговору справедливо.

К своей краткой ремарке он ничего добавлять не стал.

Адвокат Михаил Жилин в своем выступлении сделал упор на убежденности в том, что как такового запроса о тарификации телефонных соединений г-д Еремченко и Толстова не было вообще, и все показания свидетелей обвинения – лживы.

- С самого начала органы следствия из ничего приписали преступление моему подзащитному. Ни один из свидетелей не сказал, какие номера якобы пробивал Игорь Туршатов. Следствие, со своей стороны, так и не выяснило, с какими номерами осуществлялось соединение телефонов потерпевших, поэтому нельзя вести и речь о каком-то возможном причиненном ущербе, - заявил защитник.

Кроме того, г-н Жилин еще раз обратил внимание на действия сотрудника МТС Андрея Клюшева, который, как полагает следствие, предоставил данные о телефонных соединениях. Защитник Игоря Туршатова возложил основную вину – если она и была - именно на г-на Клюшева: как считает адвокат, как раз он не имел права без санкции суда предоставлять подобные сведения сотрудникам УБЭПа.

Также Михаил Жилин выразил сожаление насчет того, что судья не удовлетворила ряд его ходатайств, едва ли не главное из которых касалось необходимости проведения следственного эксперимента с входом в биллинговую систему МТС. Как считает защитник, этот эксперимент объяснил бы несоответствия между тем временем захода в базу данных сервера, которое упоминал главный свидетель обвинения, и тем, которое отражено в материалах уголовного дела.

Разница составляет несколько часов и дает основания стороне защиты утверждать о том, что факт входа в систему подредактирован и, соответственно, сфальсифицирован.

Как ожидается, на заседании в пятницу Игорь Туршатов выступит с последним словом.
     

1014

Комментарии (20)

Добавить комментарий
  • светлана
    16 мая 2008 г., 0:43:33
    Ответить
    корчагова
    позор зависимому суду
  • Andre
    16 мая 2008 г., 0:55:46
    Ответить
    ужас
    .
  • 3
    16 мая 2008 г., 2:16:25
    Ответить
    3
    кругом ушлые людишки, хоть из дому не выходи

    все зависимы от кого-то или чего-то как кошки от валерьанки и независимая защита, и независимое следствие, и независимое обвинение, и независимое судебное производство.

    а закон-то на фига тогда нужен, а совесть куда засунуть

    хотя и говорят бог шельму метит
  • flex
    16 мая 2008 г., 2:59:12
    Ответить
    комментарий
    сплошной фарс, читать противно, прям слышу мысли судьи и прокурора: \"Как бы так бы все провернуть, чтоб не уволили\"
  • Сидоров
    16 мая 2008 г., 5:13:53
    Ответить
    Р.К.
    Р.К.- судя по телефонным переговорам часто использует шантаж в своей нелегкой работенке.
  • Большевик
    16 мая 2008 г., 7:39:55
    Ответить
    Вот такое правовое государство по ставропольски. Человеку мусора жизнь сломали за рапорт Лютоева. Кстати так этот рапорт и не получив.
  • 4
    16 мая 2008 г., 9:08:08
    Ответить
    4
    кто ни туршутов, то силовик
  • Мемо
    16 мая 2008 г., 9:44:36
    Ответить
    органы должны знать свое место
    Это еще раз доказывает, что есть нормальные менты - Туршатовы, Лютоев. А есть неверные - Еремченко, Толстоа
  • 9
    16 мая 2008 г., 12:18:32
    Ответить
    для 8-го
    Вы странные люди, ведь первыми начнете орать, если Ваши телефонные соединения НЕЗАКОННО получат правоохранительные органы. Будете орать о нарушении конституционных прав и т.д.
  • Ага
    16 мая 2008 г., 14:15:35
    Ответить
    ...
    нитрогайтееее
  • Житель Коми
    16 мая 2008 г., 14:44:47
    Ответить
    Ну и хотенье
    \"Заметим, высказывания гособвинителя по поводу служебных характеристик начальника УБЭПа звучали неким диссонансом по отношению к показаниям самого Владимира Еремченко, который заявил в суде, что при Игоре Туршатове УБЭП стал одним из отстающих подразделений министерства.\"
    \"\"И все это от самой пустейшей
    причины, об которой бы, кажется, и упоминать не стоит: именно оттого, что
    человек, всегда и везде, кто бы он ни был, любил действовать так, как хотел, а
    вовсе не так, как повелевали ему разум и выгода; хотеть же можно и против
    собственной выгоды, а иногда и положительно должно (это уж моя идея). Свое
    собственное, вольное и свободное хотенье, свой собственный, хотя бы самый дикий
    каприз, своя фантазия, раздраженная иногда хоть бы даже до сумасшествия, - вот
    это-то все и есть та самая, пропущенная, самая выгодная выгода, которая ни под
    какую классификацию не подходит и от которой все системы и теории постоянно
    разлетаются к черту. И с чего это взяли все эти мудрецы, что человеку надо
    какого-то нормального, какого-то добродетельного хотения? С чего это непременно
    вообразили они, что человеку надо непременно благоразумно выгодного хотенья?
    Человеку надо - одного только самостоятельного хотенья, чего бы эта
    самостоятельность ни стоила и к чему бы ни привела. Ну и хотенье ведь черт
    знает...\"\"- Федор Михайлович Достоевский
    \"Записки из подполья\" на сайте http://public-library.narod.ru/
  • ...
    16 мая 2008 г., 15:52:41
    Ответить
    Не вижу разницы между верными и неверными...
  • меньшевик
    17 мая 2008 г., 0:21:31
    Ответить
    большевику
    большевик-значит продажен системе...читать надо внимательно,кто рапорт писал.Он рапорт Ереме писать отказался,когда он используя женщину в своих целях послал ее к замминистра.т.е.Ерема хотел его провоцировать на внутренний конфликт и как говориться дальше \"разделяй и властвуй\".
  • злой
    17 мая 2008 г., 0:58:11
    Ответить
    негласное правило
    женщин в войне не используют. ну и м**** этот Е
  • рома
    17 мая 2008 г., 1:22:31
    Ответить
    лох
    ложиться под...
  • 3
    17 мая 2008 г., 3:51:50
    Ответить
    3
    коммунистический свинарник
  • Григорий
    18 мая 2008 г., 21:43:11
    Ответить
    может и обидно
    обидно, что за действительные \"подвиги\" обвинение и суд не могут воздать по \"заслугам\"... А таковых у Туршатова не мало..
  • uhbif
    19 мая 2008 г., 0:01:48
    Ответить
    придурки
    17-придурок или прихвостень?
  • 1
    19 мая 2008 г., 4:51:02
    Ответить
    8-му.
    Если такой умный, то очень странные у тебя представления о нормальных ментах и их фамилиях... (бизнесмены на грожданку), пусть там деньги зарабатывают.
  • 19
    19 мая 2008 г., 8:37:59
    Ответить
    грожданка
    Грожданка,аки паки ,у вас фамилте нормальное.Ить7Не шей другим ,что пришить невозможно.Еремакань уже мотри вышивает крестиком.И ты тудыть.