В детские сады Сыктывкара поставляли небезопасные крупы
У продукции отсутствовали сведения об исследования на многочисленные показатели безопасности.
По результатам работы Североморского межрегионального управления Россельхознадзора в Коми в период с января по июнь 2021 года было прекращено действие 24 деклараций о соответствии на зерно и продукты его переработки.
В том числе продукция, не соответствующая установленным требованиям, выявлялась по обращениям учреждений, закупающих продукты для организации питания.
Так, в 2020 году по обращению одного из детских садов Сыктывкара были изучены деклараций о соответствии, представленные на крупы поставщиком в учреждение, на соответствие требованиям технических регламентов.
В ходе изучения представленных документов было установлено, что организация оформила декларацию о соответствии на крупы (гречневую, кукурузную, манную, пшено, рис и другие) на основании протокола испытаний, в котором отсутствовали сведения об исследования на многочисленные показатели безопасности.
В протоколах испытаний на крупу перловую и рис шлифованный отсутствовали результаты испытаний на наличие микотоксинов (афлатоксин В1, дезоксиниваленол, Т-2 токсин, охратоксин А), пестицидов (ГХЦГ (а-, в-, у- изомеры), ДДТ и его метаболиты, 2,4-D кислота, ее соли и эфиры, ртутьорганические пестициды), зараженность вредителями хлебных запасов, загрязненность вредителями хлебных запасов.
В протоколе испытаний на пшено кроме вышеназванных, также отсутствовали результаты испытаний на наличие токсичных элементов (свинец, мышьяк, кадмий, ртуть).
Управлением было вынесено предписание о прекращении действия декларации о соответствии на продукцию. Предприятие, не согласившись с предписанием, обратилось в Арбитражный суд Республики Коми.
Суд решил, что Управление Россельхознадзора пришло к правильному выводу о выпуске предприятием в оборот продукции, не прошедшей в полном объеме процедуру обязательной оценки соответствия.
Требования предприятия были оставлены судом без удовлетворения. Решение суда вынесено в мае 2021 года.
Также в январе 2021 года Управлением Россельхознадзора по жалобе, поступившей от другого детского сада Сыктывкара, было проведено административное расследование и установлено следующее.
В детский сад поступили хлопья овсяные геркулес для организации питания детей. При этом декларация о соответствии, подтверждающая безопасность продукции, была принята на основании исследований, проведенных не на все показатели. Так, в протоколе испытаний отсутствовали результаты испытаний на наличие охратоксина А, зараженности вредителями хлебных запасов, загрязненности вредителями хлебных запасов.
Действие декларации о соответствии было прекращено.
В отношении заявителя (изготовителя) продукции Управлением был составлен протокол по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и направлен на рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Заявителем (изготовителем) продукции были проведены новые испытания, в том числе на соответствие отсутствующим в первом протоколе испытаний показателям. Результаты исследований отрицательные.
С учетом этого заявитель направил ходатайство с просьбой назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
3 июня 2021 года судом было вынесено решение о привлечении предприятия к административной ответственности с назначением наказания в виде предупреждения.
Комментарии (10)
Производитель направил крупу на анализ. Он, что ли должен контролировать, как, чем и на что эту крупу проверяют? Он только результат получает: "Соответствует требования, можешь производить" или "Не соответствует требованиям".
Получил результат "Соответствует" - и производит.
Это как если ты машину загнал на государственный техосмотр, слесарь под машину залез, что-то там копошился и выдал: "Исправна", а потом через месяц вдруг всплывает, что он забыл подёргать правую рулевую тягу (не факт, что она неисправна! Просто забыл!). Твоя-то какая вина? Ты вообще в технике ни бум-бум, к тому же, сидишь за рулём, а что он там внизу делает - не видишь.
Продавец продал крупу с реальным действующим сертификатом, выданным государственной лабораторией, занесённым в базу данных действующих сертификатов.
Если лаборатория задним числом вдруг спохватилась, что она крупу в кислоте растворяла, в щелочи растворяла, под микроскопом смотрела, а вот спектрографом просветить забыла - то это исключительно её, лаборатории, косяк.
Даже производитель не может контролировать, как и какими методами исследуют его крупу. Ему только результат выдают - пригодна для реализации или нет. А уж тем более, не может это контролировать торговец-посредник.
Есть государственный реестр выданных сертификатов, забиваешь номер и видишь - есть такой, или тебе подсовывают липу. Здесь, я так понимаю, сертификат был настоящим.
Я сегодня домой с работы приехал, и меня по пути гаишники не остановили и в алкотестер дунуть не предложили. Это же не значит, что я бухой. Я трезвый. Просто не проверили.