Полиция не поверила пожилой женщине, что ее ограбили в подъезде дома, и возбудила в отношении заявительницы уголовное дело за заведомо ложный донос. Дело дошло до суда и увенчалось обвинительным приговором, который в последующем был отменен. За полгода незаконного преследования потерпевшая получит компенсацию.

После встречи с подростками в подъезде у женщины пропал чай. Иллюстративное фото Виктора Бобыря из архива БНК

Вечером 22 апреля прошлого года пенсионерка Н. была в гостях у своей подруги. Ближе к 22 часам она собралась уходить, подруга дала ей две пачки чая и вызвала такси. Пенсионерка вышла из квартиры и стала спускаться по лестнице. На лестничной площадке между первым и вторым этажами сидела компания подростков, примерно человек 15 в возрасте 15-20 лет. Когда женщина проходила мимо, юноши стали ее толкать из стороны в сторону, сопровождая свои действия издевательским смехом. От последнего толчка Н. упала, содержимое ее сумки вывалилось наружу.

Собрав с пола предметы, женщина вышла из подъезда и села в такси. Дома пенсионерка обнаружила пропажу сотового телефона и двух пачек чая. Посчитав, что вещи были похищены юношами в подъезде, женщина позвонила в полицию и сообщила, что на нее напали молодые люди, которые похитили у нее телефон и две пачки чая.

Выехавший на место происшествия наряд полиции подростков в указанном подъезде не обнаружил. На следующий день участковый, проводивший проверку по сообщению о преступлении, позвонил по номеру сотового телефона потерпевшей. Пропавший телефон отозвался в квартире, где пенсионерка гостила накануне. Пенсионерка уверяла, что забыла телефон в гостях, подсчитав, что его похитили хулиганы. Участковый путем поквартирного обхода проверил слова потерпевшей о том, что вечером 22 апреля 2020 года в указанном подъезде находилась группа подростков. Одни жильцы дома говорили, что компании подростков часто собираются в их подъезде, другие утверждали, что в апреле 2020 года в подъезде подростков не наблюдалось. Участковый запросил данные из службы такси. У службы такси сведений о том, что вечером 22 апреля кто-то вызывал машину от указанного не оказалось.

В полиции посчитали, что женщина сделала ложный донос. Было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 306 УК (заведомо ложный донос).

Вуктыльский городской суд 28 сентября 2020-го признал пенсионерку виновной в инкриминируемом преступлении и приговорил ее к штрафу 6000 руб. В приговоре почему-то оказалось указано, что в момент обращения в полицию по телефону женщина была пьяна, хотя ни кем это не было уставлено, женщина факт употребления спиртного также отрицала.

Верховный суд Коми, куда осужденная подала жалобу, приговор отменил, оправдав женщину и признав за ней право на реабилитацию. Суд второй инстанции указал, что женщина не сообщала ложных сведений при обращении в полицию. На тот момент она искренне считала, что телефон был похищен. К тому же судьба пропавших двух пачек чая так и оказалась невыясненной.

Пенсионерка обратилась в суд, потребовав компенсацию морального вреда, вызванного незаконным уголовным преследованием. Вуктыльский городской суд оценил нравственные страдания пенсионерки в 30 тыс. руб., которые и взыскал с казны Российской Федерации.

Алексей Смирнов