Арбитражный суд Коми рассматривает несколько исков от участников товарищества, которые считают, что договоры на перевозки должны заключаться с каждым индивидуально, а не с объединением в целом. По одному иску решение уже вынесено.

Фото из архива БНК

Индивидуальный предприниматель Валерий Зезегов обратился в арбитражный суд с иском к министерству труда, занятости и социальной защиты Коми, администрации Сыктывкара, индивидуальному предпринимателю Татьяне Королевой. Он попросил признать не заключенным договор о совместной деятельности, заключенный в феврале этого года.

Договор о совместной деятельности подписан министерством, мэрией и представителем товарищества перевозчиков Татьяной Королевой от всех участников объединения, в том числе и от Валерия Зезегова. Последний указывает, что договор простого товарищества наделяет Татьяну Королеву правом совершать сделки от имени всех товарищей, но не дает ей права подписывать от имени истца договоры, затрагивающие его личную предпринимательскую деятельность.

По мнению Валерия Зезегова, министерство обязано заключить договоры с каждым перевозчиком отдельно, а не с товариществом в целом. Его не устраивает, что деньги, поступающие от министерства в счет платы по договору о совместной деятельности, направляются вначале на счет Татьяны Королевой, а уже затем распределяются между товарищами.

Кроме того, Валерий Зезегов подчеркнул, что он обладает статусом перевозчика. При этом, согласно постановлению правительства Коми, договоры на муниципальных маршрутах заключаются с перевозчиками, то есть можно это сделать напрямую, без посредников.

Кроме того, в суде сейчас рассматриваются аналогичные иски — от предпринимателей Константина Бушенева и Юрия Кожевника. Также есть заявление Валерия Зезегова, в котором он подвергает сомнению заключенность трехсторонней сделки и говорит о необходимости того, чтобы министерство и мэрия заключили с ним прямой договор на перевозку пассажиров льготных категорий.

На поданный Валерием Зезеговым иск поступили отзывы. Минтруда отклонило иск, указав, что ни Гражданский кодекс, ни договор простого товарищества, ни правительственное постановление не препятствовал Татьяне Королевой совершить сделку от имени всех товарищей, к числу которых относится и предприниматель. Мэрия привела аналогичные доводы.

Татьяна Королева, а также несколько других предпринимателей товарищества в совместном отзыве отклонили исковые требования. Они обратили внимание на то, что речь не идет о том, что Валерий Зезегов не является перевозчиком вообще, который допущен к выполнению регулярных перевозок пассажиров на муниципальных маршрутах. По итогам открытого конкурса победителем стало именно товарищество, которому в лице Татьяны Королевой и выданы соответствующие свидетельства.

Трехсторонний договор заключен с участниками договора простого товарищества. Валерий Зезегов никогда не заявлял о каких-либо ограничениях прав, более того, он совершил действия, свидетельствующие об одобрении им договора о совместной деятельности — с января по март 2021 года он исполнял этот договор и получил за это деньги: 247,7 тыс. рублей за январь и 268,4 тыс. рублей за февраль.

Суд изучил протокол общего собрания членов товарищества, согласно которому товарищи приняли решение уполномочить Татьяну Королеву совершать сделки от имени объединения с предоставлением расчетного счета, отличного от расчетного счета предпринимательницы.

«Ни при заключении договора простого товарищества, подписанного Валерием Зезеговым, ни в ходе его исполнения истец ни в какой форме не заявлял возражений относительно полномочий Татьяны Королевой, которые делегированы ей всеми товарищами. Все свидетельства об осуществлении перевозок выданы не только Татьяне Королевой как уполномоченному представителю товарищества, но и другим товарищам, в том числе Валерию Зезегову», — указал суд.

В итоге суд пришел к выводу, что договор о совместной деятельности является заключенным и исполняемым, в том числе и со стороны истца. На этом основании иск Валерия Зезегова был отклонен. Решение суда в законную силу пока не вступило.