content/news/images/135239/IMG_9635_mainPhoto.jpg
11:10, 20.10.2021 / ПРАВО

Экс-директору сыктывкарского управления капремонта не удалось обжаловать приговор

Такое решение вынес Верховный суд республики.

Экс-директору сыктывкарского управления капремонта не удалось обжаловать приговор
Фото из архива БНК

Как сообщает объединенная пресс-служба судов Коми, апелляционным определением Верховного Суда Коми приговор Сыктывкарского городского суда от 28 июня 2021 года в отношении Алексея Литвина оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката – без удовлетворения.

Напомним, Алексей Литвин признан виновным в совершении целого ряда преступлений, включая коммерческий подкуп и превышение должностных полномочий.

Судом установлено, что в период с 29 декабря 2012 по 10 января 2014 гг. Литвин незаконно получил от руководителей управляющих организаций в общей сумме 1 655 970 рублей за общее покровительство и обеспечение эксплуатации управляющими компаниями жилого и нежилого фонда в п. Нижний Чов и п. Верхний Чов, а также за не предъявление данным организациям кредиторской задолженности по договорам, заключенным с управлением.

Также судом установлено, что в период с 24 июля 2015 по 19 июня 2016 гг. Литвин незаконно распоряжался имуществом, находящимся в муниципальной собственности, а именно без согласия администрации Сыктывкара и без заключения договоров аренды умышленно незаконно предоставлял в безвозмездное пользование организациям для осуществления предпринимательской деятельности нежилые помещения в п. Нижний Чов и п. Верхний Чов. При этом плата ресурсоснабжающим организациям за предоставление коммунальных услуг вносилась управлением капитального ремонта, арендная плата с указанных коммерческих организаций не взыскивалась, в результате чего управлению был причинен материальный ущерб в размере 72 821 рубля 96 копеек.

Кроме того, судом установлено, что в период с 24 июля 2015 по 23 октября 2015 гг. Литвин через доверенное лицо незаконно участвовал в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, предоставляя указанной организации льготы и преимущества в виде разрешения регистрации и ведения бухгалтерии по адресу местонахождения управления, предоставления нежилых помещений в безвозмездное владение и пользование для осуществления данной организацией предпринимательской деятельности, а также с покровительством в иной форме в виде обеспечения эксплуатации данной организацией жилого и нежилого фонда п. Нижний Чов и п. Верхний Чов, ресурсоснабжающей организацией которых является управление капремонта. При этом Литвин также преследовал корыстную цель, что выразилось в получении дохода от выделения указанной организации специальной техники, принадлежащей на праве собственности Литвину.

Приговором суда, с учетом данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, обусловленного наличием у него ряда тяжелых хронических заболеваний, возраста подсудимого, к моменту рассмотрения уголовного дела достигшего 70-летнего возраста, по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 204 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) и ч. 1 ст. 286 УК РФ Алексею Литвину назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 4967910 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, сроком на 3 года.

Кроме того, на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ у Литвина А.И. конфискована денежная сумма в размере 1 655 970 рублей, соответствующая сумме денежных средств, полученных им в качестве коммерческого подкупа.

Этим же приговором от наказания по преступлению, предусмотренному ст. 289 УК РФ, Литвин освобожден в связи с истечением сроков данности уголовного преследования.

2707

Материалы по теме:

Комментарии (7)

Добавить комментарий


  • ...
    20 окт. 2021 г., 11:33:49
    Ответить
    С такими аферистами нам никогда не дождаться капремонта. А првлекли управляющих, которые давали ему взятки? Почему про них нет ни слова????
  • Глеб
    20 окт. 2021 г., 13:04:46
    Ответить
    Вор должен сидеть в тюрьме, а то придумали какой то подкуп. В китае таких публично судят.
  • Яя
    20 окт. 2021 г., 15:24:20
    Ответить
    Он даже не испугался... Позор суду...
  • А вы
    20 окт. 2021 г., 15:52:47
    Ответить
    Почему сразу клеймите…понятно же что в Касацию надо идти! А тут рассмотрение это неизбежная процедура…
  • Сыктывкар
    20 окт. 2021 г., 16:12:09
    Ответить
    Кто следующий????
  • По братски
    20 окт. 2021 г., 19:03:46
    Ответить
    Повезло дедушке.
  • Котег
    20 окт. 2021 г., 20:54:39
    Ответить
    В этом НЧове
    Непонятки с управляющей компанией. Какие-то алкаши приходят при проблемах.