Юноша обратился в суд, чтобы доказать, что его отправляют на службу незаконно. Во время рассмотрения дела вскрылись обстоятельства, которые свидетельствовали не в его пользу.

Иллюстративное фото из архива БНК

В Прилузский районный суд с административным иском об отмене решения районной призывной комиссии обратился местный житель. В обоснование своих требований указал, что состоит на воинском учете и входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу. Решением призывной комиссии был признан годным и ему вручили повестку в армию. Однако при принятии решения призывная комиссия не учла, что юноша проживает с матерью, которая является инвалидом 1 группы и нуждается в постоянном постороннем уходе. Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, просил признать его незаконным и отменить решение комиссии о призыве его на военную службу.

Представитель призывной комиссии Прилузского района, а также военный комиссар Сысольского, Койгородского и Прилузского районов Коми в суде с требованиями административного истца не согласились. Суд установил, что административному истцу по результатам медицинского освидетельствования выдано заключение о годности к военной службе.

На основании представленных документов, 10 ноября 2021 года местная призывная комиссия приняла единогласное решение призвать административного истца на военную службу.

В силу подпункта «б» п. 1 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам занятым постоянным уходом за отцом, матерью, женой, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, если отсутствуют другие лица, обязанные по закону содержать указанных граждан, а также при условии, что последние не находятся на полном государственном обеспечении и нуждаются по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы по месту жительства граждан, призываемых на военную службу, в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре), говорится в сообщении Объединенной пресс-службы судов Коми.

По сведениям ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми», призывник за получением заключения о том, что мать административного истца нуждается в постоянном постороннем уходе, не обращался. При этом, до начала призыва в Пенсионный фонд было представлено заявление административного истца о прекращении им ухода за матерью. Из объяснений призывника следовало, что с июля 2021 года он устроился на постоянную работу, а уход за матерью осуществляет бабушка административного истца.

Суд пришел к выводу о том, что поскольку призывник не предоставил в призывную комиссию необходимые (в том числе и прямо предусмотренные документы), доказывающие и подтверждающие его право на предоставление отсрочки от призыва на военную службу по основанию подп. «б» п. 1 ст. 24 Федерального закона, то и утверждать о незаконности решения призывной комиссии суд возможности не имеет. В удовлетворении требований ему отказано. Решение суда пока в законную силу не вступило.