Юрий Лисовский упрекнул СЛВЗ в нарушении авторского права
Этнофутурист считает, что для создания упаковки своей продукции СЛВЗ использовал его картину «Сотворения мира». Завод отрицает свою вину, при этом товар сняли с продажи, а информацию убрали с сайта.
Художник-этнофутурист из Юрий Лисовский рассказал на своей странице «ВКонтакте», что смог добиться снятия с продажи подарочной упаковки «Дары Севера» Сыктывкарского ликеро-водочного завода. Предприятие использовало его работы для ее создания.
- Без спросу и договора в нарушении всех авторских прав была использована и переработана под упаковку моя работа «Сотворения мира». Цена упаковки была внушительной, аж 279 рублей в розничной торговле, - отметил художник.
Юлий Лисовский обратился в следственный отдел по Сыктывкару СУ СК по Коми с заявлением. Правоохранители провели проверку, но отказали в возбуждении уголовного дела. Сам СЛВЗ в ответ на претензию о нарушении авторских прав этнофутуриста сообщил, что при создании дизайна упаковки использовались различные изображения, которые есть в общем доступе в Интернете. Аналогия элементов творчества Юрия Лисовского с изображением сувенирной продукции прослеживается. Продажу сувенирных коробок решили прекратить и изъять из оборота, информацию о товаре также удалили с сайта завода.
Всего было заказано 2,5 тыс. сувенирных упаковок. Общая стоимость превысила 497 тыс. рублей, одна штука – 199 рублей с учетом НДС. Оптовая цена за коробку была 219 рублей, розничная – 279 рублей. Всего реализовали 414 единиц товара стоимостью свыше 90 тыс. рублей.
- Разница между закупочной и отпускной ценой составила 20 рублей. С учетом разницы в цене доход общества от реализации 414 единиц товара составил 8 280 рублей, в том числе НДС. Доход от реализации за вычетом уплаченного НДС составляет 6 900 рублей. Таким образом, требование о компенсации материального ущерба в размере 90 666 рублей является необоснованным. Также, по мнению общества, размер предъявляемых вами требований о возмещении морального вреза в сумме 500 000 рублей нельзя признать обоснованным, - считают в СЛВЗ. Также завод отказал художнику в выплате вознаграждения.
- В первую очередь задаёшь себе вопрос, а что такая богатая организация, у которой есть свой фирменный стиль и логотип, не знает, что существует авторское право и что без договора с автором произведения эти деяния являются банальным воровством? С июля по ноябрь этого года идет эта история: ни тебе извинений, ни желания признать свою вину и найти возможность решить этот конфликт. Лет десять назад Сыктывкарский ЛВЗ мне предлагал сотрудничество, но в силу этической стороны этого вопроса я отказался, не захотел, чтобы мои работы ассоциировались с алкогольной продукцией. А по поводу виновен или не виновен наш ЛВЗ? Представим себе, что бы было, если бы я унёс втихую для сбыта с территории Сыктывкарского ЛВЗ водки на 90 тыс. руб. и продал её? Мои картины — это моя открытая территория смотрите кто хочет, не жалко, но продавать без моего спросу это уж слишком, - высказался художник.
БНК
Комментарии (48)
Сумму должен определить суд.
Отрицать очевидное Лвз бессмысленно.
Так что, суть не в том, какого уровня качество авторского произведения, а в юридической стороне использования какой либо мазни или белиберды без согласия гения какого либо сотворения в этом мире!
Если действительно на коробке было произведение Юрия Лисовского, то ему неслыханно повезло! Кто бы купил этот шедевр за выставленную сумму компенсации?! Да никто и никогда! Не Пикассо! (В смысле бренда, а не качества произведения),
А тут ТАКАЯ УДАЧА!
ВСтречалост уже в моей практике по защите авторских прав, когда авторы своих гениальных, но не признанных, творений вступали в сговор с сотрудниками организаций, чтобы те сунули их картинки или цитаты в товары предприятий и потом выкачивали из них компенсации!
К слову, отличный бизнес, хоть и не совсем честный!!!
Я имею в виду аферу, когда аффтор произведения вступает в сговор с каким работником предприятия. чтобы его картинку или цитату использовали в товаре или рекламе предприятия, а потом взыскивает аффтор свой авторский ущерб и делится с соучастником.
А с виду всё честно!?
На этом бизнес есть уже выстроенный. Например, есть в Москве такая ООО "восьмая заповедь", Она и специализируется на взыскании компенсаций за нарушение авторских прав.
Не удивляйтесь, если вдруг интересы Лисовского в суде будет представлять эта ООО!)))
2.Если так быстро сняли все с продажи, заплатив за это оформление опред. Деньги, значит не было никакого сговора, а просто испуг, что придется отвечать и платить. 90-е закончились!
3. АВТОР вправе выдвигать любую сумму в иске. Уж вам ли это не знать? Суд вынесет свое решение.!!!
4. И не так уж плохи эти рисунки! Вы то так не сиожете? Или лучше намалюете? И не вам судить плохо-хорошо.
1. О качестве творений речь сейчас не идет.
4. И не так уж плохи эти рисунки! Вы то так не сиожете? Или лучше намалюете? И не вам судить плохо-хорошо.
Так идёт или не идёт?!)
И Я разве оспаривал право автора на сумму в иске или на компенсацию?!
Я же не сказал, что сговор есть. И не сказал, что с руководством! И убрать должны были, куда деваться!
И я разве оценивал художественную ценность произведения на бутылочных этикетках? НО согласен, что для вино-водочных этикеток они неплохо смотрятся!
И почему не мне судить?! Нужен специальный допуск к суждению произведений Лисовского?
Смогу и лучше, в художественной школе обучался в детстве и юношестве! В армии мои стенгазеты были лучшими!))).
Наберут по родственно-половым связям, и работать некому!....
своего творчества, без выставок, и никому ничего не показывать. Ну а если показывать то все должны кто хочет должны это брать и получать доход? А художнику на что жить и краски покупать?
Мягкие, свежие, ароматные!
Вкуснейшие!
А цех ликвидировала банда Гайзера, а экономистом на лвз был....Истиховский! Вот так!
Теперь кормят гадостью.
А мог быть такой конкурентноспособный продукт-делай не переделай! И хвалится было бы чем по'настоящему!
Аеще у нас были вкусныеконфеты на наше КФ: ,,Гуливер,,, ,,Ананасные,, а ,,Птичье молоко,,!- не было больше вкуснее.
А деликатесы на ,,Мясокомбинате, ; грудинка, кабонат, сервилат, буханочная, ,,краковская,, Это что-то.
Намедни взяли ,,Йолу,, -есть же невозможно: вода, соли не меряно, как и в ,,Зеленецкой,, как будто сырое мясо жуешь!
Брррр
!
Я так думаю они имели порыв не нажиться, а использовать национальный колорит.
И привалило Лисовскому счастье ...!))))
Взяли бы Пикассо того же: Дора Маар с кошкой" или Ван Гога: Портрет Доктора Гоше". Мазня мазнёй, но под сто миллионов стоят, хотя Лисовского произведение на голову выше!
И никаких аторских прав не предъявят!
Вон, девушка с серёжкой Яна Веймеера по всему городу висит, да ещё в перевёрнутом виде, и никто не заявляет!)
А ЛВЗ решило оказать к столетию Республики Коми сюрприз приятный, Коми художника взяло произведение, думали, возгордится автор, проникнится региональным патриотизмом, а Он вона как! Вместо спасибо - подайте мне полмиллиона!!!
И не стыдно, господин Лисовский наживаться на патриотизме производителей горячительных напитков!!!???
Полную чушь несет.
Агась СУД и максимальный скандал.