content/news/images/139291/BOB_5734-1_mainPhoto.jpg
17:40, 19.01.2022 / ПРАВО

Защита экс-ректора УГТУ Николая Цхадая отрицает должностные злоупотребления

В Ухтинском городском суде по уголовному делу бывшего ректора УГТУ Николая Цхадая, обвиняемого в коррупции, в прениях сторона защиты привела свои доводы по эпизоду, касающемуся деятельности малого инновационного предприятия ООО «НИПИ нефти и газа УГТУ» («НИПИ»).

Защита экс-ректора УГТУ Николая Цхадая отрицает должностные злоупотребления
Фото Виктора Бобыря

Напомним, Цхадая вменяется то, что в 2013-2017 году он, будучи ректором университета, осуществляя функции представителя УГТУ как участника в созданном им же ООО «НИПИ нефти и газа УГТУ», принял и организовал принятие другими участниками общества корпоративных решений по продаже долей в уставном капитале третьим лицам (Григорию Грибову, Ярославу Цуневскому, Владимиру Барешкину) по номинальной, а не по рыночной стоимости. Можно было, по версии следствия, не распределять выкупленную долю в течение года, дождаться ее погашения, с тем чтобы в результате уменьшения уставного капитала УГТУ стал единственным участником «НИПИ» и получил всю возможную прибыль от исполнения рамочного соглашения, предполагавшего освоение Обществом в 2012-2014 год по 239 млн руб. каждый год.

В результате с 2013 по 2017 год перечисленные лица получили в общей сложности около 50 млн руб. в качестве дивидендов.

Продажа Грибову, Цуневскому и Барешкину долей по номинальной цене и выплата им дивидендов образуют, по мнению следствия, вменяемый Николаю Цхадая ущерб от преступления на сумму 56 млн руб., которые вуз мог бы получить, если бы не действия подсудимого.

В суде экс-ректор пояснил причины принятия им инкриминируемых ему решений и мотивов, которыми он руководствовался.

По его словам, в 2011 году был заключен рамочный договор УГТУ с ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» на выполнение проектно-изыскательных работ. Первоначальная схема работы заключалась в том, что «НИПИ» должен выполнять роль субподрядчика. Но в реализации данной схемы начались сложности, обусловленные спецификой УГТУ как государственного бюджетного учреждения, обремененного нормативными ограничениями в заключении контрактов по федеральному закону 44-ФЗ, распоряжению денежными средствами, кредитованию для авансирования субподрядных работ. Все это сказалось на выполнении сроков работ и вызвало недовольство заказчика, вплоть до угрозы расторжения договора. Эти обстоятельства совпали со смертью генерального директора «НИПИ» Долгушина.

Схема работы с заказчиком была изменена путем заключения трехстороннего соглашения, по которому «НИПИ» были переданы все обязанности УГТУ по рамочному договору, а УГТУ стал выступать в роли субподрядчика.

На должность руководителя «НИПИ» рассматривалась кандидатура Грибова. Вопрос обсуждался на ректорских планерках, с проректором по науке и с проректором по экономической деятельности. Грибов был известен по подрядным работам с университетом. Грибов выдвинул условие о приобретении доли акций «НИПИ», объясняя это желанием иметь прямую зависимость роста своего материального благополучия от эффективности своей профессиональной деятельности. Сделать это за счет доли университета было невозможно, поэтому и было принято решение о продаже ему части доли, выкупленной Обществом у Долгушиной, в связи с ее выходом из состава участников «НИПИ». Оставшаяся часть доли, выкупленная у Долгушиной была продана Цуневскому, так как на стадии становления «НИПИ» предстоял большой объем работ по его компетенции, в том числе и как первого проректора университета. Предстояло в «НИПИ» набрать кадры, нарастить материальную базу, оснастить большое количество новых помещений и все это в координации различными службами университета. Все это сопровождалось, естественно, для Цуневского увеличением трудовой нагрузки и должно было компенсироваться соответствующим вознаграждением в виде доли в уставном капитале «НИПИ».

Принятые решения, включая корпоративные, оказались эффективными и оправданными, так как ситуация с реализацией договора с заказчиком была исправлена кардинально.

Как указала сторона защиты, принятые Цхадая управленческие решения позволили не только сохранить соглашение с нефтяной компанией, руководство которого в 2013 году намеревалось уже его расторгнуть, увеличив объемы работ в разы, но и расширить деятельность «НИПИ», объемы производства, штат сотрудников с 21 до 73 единиц, достигнуть финансовых результатов: выручка выросла с 228 млн руб. в 2012 году до 10 млрд руб. в 2019 году; операционная прибыль с 63 млн руб. в 2012 году до 518 млн руб. в 2019 году.

Кроме того, за период с 31 декабря 2013 года (до изменений в уставном капитале Общества) по 31 декабря 2015 года (соответственно после увеличения уставного капитала, что дало возможность привлечения значительного объема кредитных денежных средств для расширения производства) действительная стоимость доли УГТУ в уставном капитале «НИПИ» увеличилась с 5,7 млн .руб. до 25,5 млн., то есть в 4,47 раза.

Защита Цхадая утверждает, что полученные финансовые результаты позволили Обществу обеспечить, помимо выплаты УГТУ дивидендов в 50 млн руб., дополнительное финансирование университета на 469 млн руб. в форме благотворительности, прощения долгов по займам, оплаты по невыполненным работам и дополнительные социальные проекты (финансирование хоккейного клуба, баскетбольного клуба, конно-спортивного клуба, выпуска научных журналов, деятельности некоммерческих организаций). И именно успешная хозяйственная деятельность дала возможность выплаты дивидендов, так как они выплачивались из чистой прибыли, которую Общество после всех изменений и заработало.

- Без принятия решений, которые инкриминируются Цхадая, МИП ООО «НИПИ нефти и газа УГТУ» ждала бы участь других МИПов, созданных университетом. Они просто существуют и влачат жалкое существование, числясь на бумаге, - ответил адвокат Вадим Невирович, защищающий Цхадая.

Защитник указал, что вуз уведомлял министерство науки и высшего образования РФ о создании и хозяйственной деятельности «НИПИ» и доказательства этого имеются в деле.

Есть мнение экспертной организации ФГБНУ НИИ (Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Научно-исследовательский институт — Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы»), которая ведет реестр уведомлений, о том, что в случае увеличения уставного капитала за счет вклада третьих лиц, уведомление не требуется.

Действия Цхадая, по мнению защиты, не образуют состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК.

Напомним, ранее гособвинитель попросил приговорить подсудимого к 10 годам колонии строгого режима со штрафом 25,5 млн руб. и запретом занимать определенные должности на три года. Кроме того, прокурор считает необходимым конфисковать у Цхадая 8,5 млн руб., полученные в виде взятки.

В начале декабря Ухтинский городской суд продлил до 18 марта 2022 года Николаю Цхадая меру пресечения в виде запрета определенных действий. В частности, обвиняемому запрещено появляться в здании УГТУ и помещениях ООО «Научно-исследовательский и проектный институт нефти и газа УГТУ» (НИПИ) и общаться лицами, проходящими по его уголовному делу свидетелями, потерпевшими, специалистами или экспертами. Покидать жилище с 20:00 до 06:00 экс-ректору УГТУ тоже запрещено. Бывшему ректору УГТУ вынесут приговор в феврале.

2203

Материалы по теме:

Комментарии (23)

Добавить комментарий
  • ИВАНЫЧ
    19 янв. 2022 г., 21:07:19
    Ответить
    Назовите конкретно фамилии т.н."защиты" экс-ректора УГТУ Николая ЦХАДАЯ"?!И все намного станет яснее!!!
    1
  • Аудитор
    19 янв. 2022 г., 21:08:00
    Ответить
    Защиты Цхадая шикарно слила этим материалом любопытнейшую инфу и всю схему!!!! Теперь все ясно

    1. Почему доли были проданы по НОМИНАЛЬНОЙ стоимости, а не по рыночной? За 3 ты. руб то есть, а дивиденты в итоге они получили - ДЕСЯТКИ миллионов.
    2. если другие МИПы "влачат жалкое существование", то вопрос к кому? К тому же Цхадая
    3. финансирование хоккейного клуба, баскетбольного клуба, конно-спортивного клуба - это СОЦИАЛЬНЫЕ проекты?? Это были игрушки бывшего ректора, но ни разу не социальные проекты. В хоккей играли приглашенные легионерши из других стран за бешенные гонорары, а не студенты
    4. Все в УГТУ знают, что Грибов это друг старшего сына.
    5. Если НИПИ финансировал "долги вуза", то долги были все годы? Почему были долги у вуза все годы - вопрос.
    6. Почему Доля УГТУ всего треть в НИПИ? А две трети доли - это физ лица. Причем Барешников вообще никому не известен в УГТУ.
    7. Цeневский разве не получал зарплату как первый проректор? И если НИПИ в нем так сильно нуждалось, чтобы он гвозди забил и мебель расставил, то почему нельзя было заключить просто договор ГПХ на пару десятков тыс-ч рублей, а не отчуждать ему долю НИПИ за 3 тыс рублей, что бы он потом сразу получил 6 или 7 миллионов.

    И тд и тп.......

    Короче, ущерб есть универу, и он большой
    1
    • Ухта
      20 янв. 2022 г., 12:32:06
      Ответить
      Почему, почему да потому!
  • БаНКа - молодец
    19 янв. 2022 г., 21:12:54
    Ответить
    шикарный материал
    БНК - спасибо за шикарный материал! Подняли важную проблему - если бы 100% акций у НИПИ было у вуза, то вуз бы Дополнительно получил еще более 300 млн. рублей - и остался бы без долгов.

    И еще. Профессиональная защита Цхады при поддержке БНК - опубличили, и наличие долгов вуза и то, что приоритетом были: покрытие долгов вуза, финансирование несуществующих работ, финансирование хоккея и баскетбола (изза последних, Безгодов критикуя Цхадая за их наличие в УГТУ - был почти выкинут на улицу)
    1
  • К
    19 янв. 2022 г., 21:17:19
    Ответить
    Почему Цуневский "набирал кадры", если был Грибов как директор? И за это получил 6 мультов. Кадровику Газпрома такая зарплата в 2013 году и не снилась --))
  • 123
    19 янв. 2022 г., 21:27:25
    Ответить
    После такой "защиты" уедет дед скоро на строгий режим. Почти наверняка. Эх, Николай Денисович, а это точно ваша защита?
  • преподаватель УГТУ
    19 янв. 2022 г., 21:28:14
    Ответить
    Очень странно. Нам Николай Денисович на Ученых Советах неоднократно постоянно говорил, что это НИПИ создано было для того, чтобы финансировать развитие университета, повышать зарплату преподавателей, реализовывать научные проекты в УГТУ,

    А на деле что? Все деньги шли на долги вуза, финансирование коней и женского хоккея?
  • Е
    19 янв. 2022 г., 21:34:51
    Ответить
    Не хае себе
    Все это сопровождалось, естественно, для Цуневского увеличением трудовой нагрузки и должно было компенсироваться соответствующим вознаграждением в виде доли в уставном капитале «НИПИ». Вот это да! Раньше получали премии и тринадцатые зарплаты, теперь доли в уставном капитале!
  • Позор
    19 янв. 2022 г., 21:47:04
    Ответить
    Цхадая, покайтесь уже наконец!
    Может получиться так, что не встретите смерть в тюрьме
    1
  • Большие деньги
    19 янв. 2022 г., 22:05:39
    Ответить
    "Но в реализации данной схемы начались сложности, обусловленные спецификой УГТУ как государственного бюджетного учреждения, обремененного нормативными ограничениями в заключении контрактов по федеральному закону 44-ФЗ"

    То есть защита Цхадая утверждает, что он с помощью НИПИ ещё и умыщленно уходил от конкурентных процедур по таким денжищам? Ни фига себе "защита" ...
  • 500
    19 янв. 2022 г., 22:07:57
    Ответить
    По теме
    Цхадая по определению не может быть святым. Это проходимец высшей гильдии, который всегда считал себя непотопляемым. И сколько он украл, одному богу известно. За все в жизни надо отвечать, а вор должен сидеть в тюрьме.
    2
  • коми
    20 янв. 2022 г., 0:42:42
    Ответить
    да отпустите вы уже человека,праведники,Все давно мхом поросло,Гайзерцы уже почти все на свободе со своими милллионами вины как такой нет
    5
  • Бывший студент
    20 янв. 2022 г., 8:34:38
    Ответить
    Спасибо, Николай Денисович, за счастливые годы в универе! Во время вашего правления университет жил активной жизнью, а сейчас это издыхающий зверь. Так жаль, так жаль... Видимо было еще столько планов. Несмотря на вменяемые обвинения в былое время было сделано так много в университете, привлечено столько инвестиций, все наверное уже давно забыли убитые аудитории, отсутствие какой-либо нормальной техники, нынешние студенты и не знают такого убожества, в котором мы начинали учиться.
    10
    • УГТУ
      20 янв. 2022 г., 10:35:43
      Ответить
      рассадник бездарей
      1
    • активная
      20 янв. 2022 г., 10:39:52
      Ответить
      продажа дипломов тоже зародилась..
  • да
    20 янв. 2022 г., 9:34:01
    Ответить
    уж
    такое ехидно-хитрое лицо на фото
    2
  • студент
    20 янв. 2022 г., 10:06:09
    Ответить
    Сил Вам НД, Вы для Вуза сделали больше, чем кто-либо другой, но многим этого не понять. Общество озлобленно, к сожалению. Время все расставит на свои места. Сил Вам и Веры!
    7
    • Ухтинец
      20 янв. 2022 г., 10:23:07
      Ответить
      Николай Денисович! Спасибо вам! Наши дети получали образование, весь город водил детей на танцы, театральные постановки, соревнования. Молодежь была занята, а не болталась без толку. Сил вам, здоровья и долгих лет.
      4
      • 123
        20 янв. 2022 г., 11:43:28
        Ответить
        Да, да особенно большое спасибо от подростков (а это 1800 человек в год на момент присоединения к УГТУ) , которых угту лишил возможности получить профессию и среднее образование, спасибо от педагогических коллективов двух училищ, спасибо за то, что почти 200 человек лишил работы
        2
  • 32
    20 янв. 2022 г., 12:08:11
    Ответить
    В рамках реализации Концепции модернизации профессионального образования принятой Правительством Республики Коми произошло присоединение пту. Очень удобно сейчас валить все на одного человека.
    2
    • 123
      20 янв. 2022 г., 16:48:18
      Ответить
      Не оправдывайте, просто УГТУ не смог сохранить контингент и не смог работать с такими детьми, поэтому и Минобраз РК и не захотел работать с университетом. Остальные ОО республики как работали так и работают.
  • 6758765
    22 янв. 2022 г., 11:21:46
    Ответить
    Какое доброе, открытое, отзывчивое лицо на фото. :-)
  • МММ
    25 янв. 2022 г., 0:22:09
    Ответить
    УГТУ НИПИ
    Из этого НИПИ воруют и сейчас особено начальники