content/news/images/140721/ANT_4023_mainPhoto_mainPhoto_mainPhoto.jpg
11:28, 21.02.2022 / ПРАВО

В Сыктывкаре суд оштрафовал фирму за пожарные датчики на обоях

Автоматическая пожарная сигнализация была смонтирована в музыкальной школе в пригородном поселке Верхняя Максаковка еще в 2012 году. С того времени каких-либо замечаний со стороны контролирующих органов к ней не предъявлялось.

В Сыктывкаре суд оштрафовал фирму за пожарные датчики на обоях
Фото из архива БНК

Арбитражный суд Коми рассмотрел заявление главного управления МЧС Коми к ООО «Кобра Гарант Коми» о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП («Предпринимательская деятельность с грубым нарушением требований и условий лицензии»).

Как следует из материалов дела, ведомство в ноябре 2021 года проверило, как фирма соблюдает лицензионные требования по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Во время проверки в детской музыкальной школе по адресу: улица Большая, 4 были установлены нарушения: приемно-контрольный прибор и прибор управления были размещены на стенах из горючего материала (на обоях), а общий уровень звука постоянного шума звукового оповещения составил менее 75 децибел. Протокол об административном правонарушении и материалы проверки были направлены в арбитражный суд.

Фирма с претензиями не согласилось, указав, что оснований для удовлетворения заявления ГУ МЧС не имеется. А школа в отзыве на заявление указало, что автоматическая пожарная система была смонтирована в 2012 году, и каких-либо замечаний с момента ввода в эксплуатацию со стороны контролирующих органов к ней не предъявлялось.

Во время рассмотрения дела суд напомнил, что санкции части 4 статьи 14.1 КоАП предусматривают штраф на юридических лиц в размере от 100 тыс. до 200 тыс. рублей или приостановление деятельности до 90 суток. Грубыми считаются нарушения, которые могут повлечь возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью людей, объектам культурного наследия, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера, человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью людей, нанесение ущерба правам, законным интересам людей, обороне страны и безопасности государства.

Договор между ООО «Кобра Гарант Коми» и детской музыкальной школой был заключен в январе 2021 года. По нему фирма обязалась выполнять техническое обслуживание, планово-предупредительный ремонт автоматических систем противопожарной защиты и каналообразующего оборудования передачи сигнала о пожаре на пульт единой диспетчерской службы.

Проверка установила, что приемно-контрольный прибор и прибор управления установлены на стене, для отделки которой применены горючие материалы — обои. Но по действующим требованиям, функциональные модули и источники бесперебойного питания следует устанавливать на стенах, перегородках и конструкциях, изготовленных из негорючих материалов.

«На ООО «Кобра Гарант Коми» в силу закона лежит обязанность по надлежащему техобслуживанию охранно-пожарной сигнализации, а при выявлении несоответствия средств пожарной защиты требованиям — извещать об этом заказчика и по согласованию с ним принимать соответствующие меры», — указал суд. Фирма этого не сделала.

Суд отклонил доводы «Кобра Гарант Коми» об отсутствии вины, указав, что фирма самостоятельно установила приемно-контрольный прибор охранной сигнализации, а также пожарный извещатель. В этой части суд признал факт нарушения доказанным.

Однако суд исключил нарушение по громкости работы прибора. Дело в том, что ведомство не предоставило каких-либо сведений о проведении замеров и используемых средств измерения. В материалах дела есть только фотографии, но суд отказался считать их доказательствами.

«Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей согласуется с его предупредительными целями, а также соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности», — говорится в судебном акте.

Решение в законную силу пока не вступило.

1381

Комментарии (9)

Добавить комментарий


  • Смысл
    21 февр. 2022 г., 11:34:08
    Ответить
    этих систем прост
    доить бабки с организаций, с бюджетников и коммерции. О всех учениях - ВСЕГДА всех предупреждают. а на деле все никогда не работает.
    • У Кобры
      21 февр. 2022 г., 13:37:05
      Ответить
      Видел
      На объекте Детский сад, в эжве, ими установленную пож.лестницу на крышу 2го этажа без защитных дуг. Так что у них тоже "рыльце в пушку"
  • Для
    21 февр. 2022 г., 12:06:19
    Ответить
    смысла: почитай приговор по Вишне.
  • Игорь
    21 февр. 2022 г., 12:29:00
    Ответить
    Школа кажын год проходит проверку готовности к обучению. Там все проверяется. Если в акте есть представитель пожнадзора, то он так же должен нести ответственность. Вот и нужно проверить был ли соответствующий рапорт по результатам проверки.
    • Да
      21 февр. 2022 г., 12:44:59
      Ответить
      Поддержу, Игорь, школа, это ГОСУЧЕРЕЖДЕНИЕ, каждая челядь в кабинете должна ответить своим воротником, а может и шеей.

  • ягморт
    21 февр. 2022 г., 13:37:06
    Ответить
    Мда.. ну и дела... 100 к за то что пластик висит на обоях ?
    • Владимир
      22 февр. 2022 г., 4:51:28
      Ответить
      Начать надо быто с того, что обои не являются основанием, основанием является стена. Если она деревянная - вопросов нет, но если оштукатуренная, то у МЧС и суда беды с головой.
  • а
    22 февр. 2022 г., 0:04:27
    Ответить
    вот НИКОГДА не слышал,
    чтобы пожсигнализация хоть что то предотвратила...
  • Серж
    22 февр. 2022 г., 10:07:37
    Ответить
    Назрело
    Видимо что то не поделили, или поделили неправильно. Надзор, как правило, принимает участие в приемке сигнализации, в крайнем случае, проверяет выполнение ранее выданного предписания. Без основания, предписание, средств на монтаж сигнализации не получить.