В судах Коми продолжается рассмотрение гражданских дел по многочисленным искам пожизненно осужденных за поджог ухтинского торгового центра «Пассаж» Алексея Пулялина и Антона Коростелева.

Фото из архива БНК

Из последних судебных решений можно выделить решение Сосногорского городского суда от 11 ноября 2021 года по иску Алексея Пулялина к следственному управлению СКР по Коми о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному изъятию записи камеры видеонаблюдения в помещении СИЗО-2 (местечко Бутово Сосногорского района) в рамках проверки его жалоб на избиение Пулялина, что привело к утрате основного доказательства.

Когда расследовалось и рассматривалось в суде уголовное дело в отношении Пулялина и Коростелева по обвинению их в поджоге торгового центра «Пассаж» (с 2005 по 2009 год), фигуранты содержались в указанном следственном изоляторе. Пулялин пожаловался в региональный следственный комитет на то, что в один из дней в камере СИЗО двое сотрудников спецназа в масках в присутствии 10 сотрудников следственного изолятора нанесли ему множественные удары по лицу, ногах, туловищу, выворачивали руки, растягивали ноги, при этом унижали и оскорбляли, высказывали угроз жизни и здоровью. В подтверждении слов Пулялин предоставил медицинские документы, где зафиксированы телесные повреждения, в том числе синяк под правым глазом. По заявлению Пулялина проводилась следственная проверка. Вынесенные два постановления об отказе в возбуждении уголовного дела были отменены. В ходе проверок запрашивались в СИЗО-2 записи с камер видеонаблюдения, установленных в камере. В СИЗО не предоставили следователям записи камер видеонаблюдения, сославшись на то, что записи были утрачены по истечению 30-дневного срока хранения. Третьим постановлением в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников СИЗО было окончательно отказано в связи с отсутствием признаков составов преступления. Это постановление не было оспорено.

В дальнейшем по иску Пулялина суды двух инстанций признали незаконным бездействие сотрудников следственного отдела по Сосногорску, которые своевременно не изъяли записи камеры видеонаблюдения в СИЗО-2.

Пулялин в конце 2021 года обратился в Сосногорский городской суд с иском о взыскании 1 млн руб. компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение следователями обязательств по своевременному изъятию видеозаписи в СИЗО-2. В суде он пояснил, что подобная ситуация с избиением его в СИЗО имела место в 2016 году.

Сосногорский городской суд признал иск обоснованным и определил размер компенсации в 200 тыс. руб., которые взыскал с казны РФ в пользу административного истца.

Верховный суд Коми в порядке апелляционного рассмотрения отменил это решение и вынес новое — об отказе Пулялину в удовлетворении исковых требований.

В январе 2022 года Антон Коростелев обратился в Ухтинский городской суд с иском. Он указал, что с 2013 года отбывает наказание в ИК-18 ГУФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, в отдалении от места жительства своих близких родственников. До осуждения проживал в Ухте с отцом и матерью. Коростелев в 2018 году дважды обращался в ФСИН с заявлением о переводе его в колонию поближе к месту жительства родных или колонию в другой климатической зоне в связи с имеющимся у него заболеванием. Решением Замоскворецкого суда Москвы, вынесенным в ноябре 2020 года, признан незаконным отказ ФСИН о переводе Коростелева в исправительную колонию в климатической зоне, условия жизни в которой не будут усугублять течение имеющегося у него заболевания или ближайшую к месту жительства родителей.

Ухтинский городской суд усмотрел нарушение прав истца в том, что вопрос о переводе Коростелева в колонию в другом регионе не решен до сих пор. Суд определил размер компенсации в 100 тыс. руб., которые взыскал с ФСИН России в пользу Коростелева.

Отметим, что Пулялин и Коростелев весьма часто и вполне успешно в судах отстаивают свои права. Согласно данным сайта Верховного суда Коми, начиная с 2012 года в судах республики рассмотрено около 100 гражданских дел по искам Пулялина.

В прошлом году Коростелев отсудил у России в Европейском суде по правам человека 4600 евро компенсации за запрет на ночные молитвы. Коростелев указал, что он мусульманин, а сотрудники СИЗО запрещали ему не спать ночью. Пулялин в 2019 году отсудил 60 тыс. руб. компенсации за нарушение права на судебное разбирательства в разумный срок. Он указал, что является потерпевшим по уголовному делу в отношении предполагаемых организаторов поджога «Пассажа». По версии следствия, братья Фахрудин и Асрет Махмудовы и Валентин Гаджиев в 2005 году вымогали у 18-летних Пулялина и Коростелева 500 тыс. руб. и в отработку этой суммы вынудили молодых людей поджечь ТЦ. Производство по уголовному делу о вымогательстве приостановлено ввиду того, что все обвиняемые с 2013 года находятся в розыске. В июне 2021 года Ухтинский городской суд вынес заочный приговор находящимся в бегах братьям Махмудовым и Гаджиеву, признав их виновными в вымогательстве. Суд назначил Фахрудину Махмудову наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, Асрету Махмудову – 4 лет 8 месяцев лишения свободы, обоим – в исправительной колонии общего режима. Валентин Гаджиев осужден к 6 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Махмудовым зачтено время содержания под стражей, в связи с чем суд постановил считать наказание отбытым.

Алексей Смирнов