content/news/images/142750/BOB_6185_mainPhoto.jpg
08:48, 13.04.2022 / ОБЩЕСТВО

Сыктывкарский суд помог «Росгосстраху» разглядеть в полисе второго водителя BMW

Под надуманным предлогом компания отказалась выплачивать страховое возмещение по договору добровольного страхования в 650 тыс. руб. В итоге по решению суда автомобилист отсудил 880 тысяч рублей. При этом за владельцем BMW сохраняется право требовать неустойку за несвоевременно выплаченную сумму.

Сыктывкарский суд помог «Росгосстраху» разглядеть в полисе второго водителя BMW
Фото Виктора Бобыря

Автомобиль BMW X3 Сергея П. под управлением водителя Е. 8 августа прошлого года попал в дорожно-транспортное происшествие и получил повреждения, которые эксперт оценил в 650 тыс. руб.

На момент ДТП между хозяином машины и ПАО СК «Росгосстрах» действовал договор добровольного страхования указанной машины по риску КАСКО «Ущерб + Хищение» на сумму 1,1 млн руб. В страховом полисе в качестве лиц, допущенных к управлению машиной, был указан только Сергей П. Однако за несколько месяцев до аварии стороны заключили дополнительное соглашение к договору страхования, по которому в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, допущен также водитель Е.

После ДТП автовладелец обратился в «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, на что получил отказ на основании, что гражданин Е. не включен в список водителей указанной иномарки.

Мужчину ответ не устроил, он обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к «Росгосстраху», потребовав взыскать страховую выплату в указанном размере, штраф, компенсацию морального вреда, а также возместить ему затраты на проведение автотехнической экспертизы.

В суде представитель страховой компании настаивал на том, что страховая выплата не должна производиться, поскольку за рулем машины в момент ДТП находился человек, не вписанный в качестве лица, допущенного к управлению машиной. В случае удовлетворения иска представитель просил вынести решение с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса и снизить размер неустойки и штрафа.

Суд по делу назначил независимую экспертизу. Согласно выводам, стоимость восстановительного ремонта машины без учета износа деталей составила 599 тыс. руб. Довод ответчика, что водитель Е. не включен в перечень водителей машины, суд посчитал противоречащим представленным доказательствам. В итоге суд взыскал с «Росгосстраха» в пользу автовладельца: 599 тысяч рублей – страховое возмещение, [сниженный до] 250 тысяч рублей – штраф, 1000 рублей – компенсацию морального вреда и 30 тысяч рублей – судебные расходы. Всего 880 тыс. руб.

Алексей Смирнов

1172

Материалы по теме:

Комментарии (8)

Добавить комментарий


  • после двукратного повышения цен
    13 апр. 2022 г., 9:12:35
    Ответить
    на автомобильные запчасти
    компенсационная функция страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства стремится к нулю.

    ОСАГО начало умирать после того, как три года назад Конституционный Суд РФ разрешил до достижения лимита ответственности взыскивать с виновника ДТП. Сейчас платежи ОСАГО стали просто ещё одним налогом.
    • Р.
      13 апр. 2022 г., 9:17:40
      Ответить
      здесь речь идет о каско
  • песня о ДТП
    13 апр. 2022 г., 11:29:14
    Ответить
    что ни страховщик то как в песне: ничего не вижу, ничего не знаю, ничего никому не заплачу
  • Евгений
    13 апр. 2022 г., 12:01:10
    Ответить
    Когда уже наши суды не начнут присуждать адекватный моральный вред? Человек потратил море времени, нервов и, вероятно, денег (на адвоката, бумаги, поездки), а ему 1000 рублей компенсации. Конечно страховщики будут продолжать вилять, если им и так платить 800к, и после суда столько же. Есть смысл в волоките. А вот присудили бы на незаконное решение миллион, тут же перестали бы мухлевать
  • Артём
    13 апр. 2022 г., 12:09:05
    Ответить
    Росгосстрах из судов не вылезает. Что ж это за страховщик такой? Давно от них ушел к другому страховщику и нисколько не жалею об этом.
    • Ника
      13 апр. 2022 г., 14:17:45
      Ответить
      А у меня машину Росгострах отказывается страховать, заставляет ехать в Сыктывкар на осмотр автомобиля, обиделись после того как я их раздел пару раз через суд, теперь только так.
    • Е
      13 апр. 2022 г., 15:10:13
      Ответить
      Узбагойся одинаковые они.
    • Алла
      13 апр. 2022 г., 20:04:08
      Ответить
      Абсолютно с вами согласна. Шарлатаны те ещё. 2 года с ними судилась! В итоге решение суда было в мою пользу, а вот моральный вред тоже 1000 руб назначили. С этой богодельней нельзя иметь никаких дел.