Суд обязал Объячевское сельпо выплатить миллион рублей компенсации за использование программ «1С»
Организация начала добровольно выплачивать деньги, но потом отказалась от этого — когда полиция решила не возбуждать уголовное дело.
Арбитражный суд Коми рассмотрел иск ООО «1С» к Объячевскому сельскому потребительскому обществу.
Как следует из материалов дела, в сентябре 2021 года сотрудники отдела МВД по Прилузскому району во время проверки осмотрели персональные компьютеры, которые используются в деятельности Объячевского сельпо. Согласно заключению компьютерно-технической экспертизы, на исследуемых объектах были обнаружены 23 экземпляра программных продуктов «1С» различных версий: «1С:Предприятие. Комплексная поставка», «1C:Предприятие. Управление распределенными базами», «1С:Предприятие. Бухгалтерский учет». Выяснилось, что программы используются без специального ключа защиты. Кроме того, у организации отсутствовали правоустанавливающие документы.
Компания «1С» произвела расчет и пришла к выводу, что розничная стоимость программ составила 1 млн 797 тыс. рублей.
В октябре 2021 года сельпо получило претензию, в которой предлагалось в добровольном порядке выплатить компенсацию «1С» за незаконное использование объектов авторских прав. Организация с этим согласилась. В ноябре между ООО «1С» и Объячевским сельским потребительским обществом было заключено соглашение о выплате правообладателю компенсации. Но уже в январе 2022-го сельпо направило «1С» уведомление о прекращении выплат, сославшись на то, что полиция вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. К этому моменту организация перечислила 99,5 тыс. рублей.
После этого компания обратилась в суд с иском. Первоначально ООО «1С» требовало выплатить 50 тыс. рублей компенсации, но потом сумма претензий увеличилась до 1 млн рублей.
Во время судебного процесса сельпо настаивало, что в экспертизах не содержится выводов, что на компьютерах установлены нелицензионные программы.
Однако представитель «1С» посчитал доводы сельпо несостоятельными. Дело в том, что для этих программных продуктов в качестве технических средств защиты правообладатель предусмотрел только аппаратные (физические) ключи защиты, а не лицензии. То есть запуск программы в отсутствии установленного в компьютер ключа защиты указывает на признаки модификации (взлома) программы, а наличие дискет с номером и руководства пользователя не являются достаточным подтверждением лицензионности программы. Кроме того, принятое полицией решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления не исключает гражданско-правовую ответственность за нарушение исключительных прав.
Изучив материалы, суд не нашел доказательств того, что компания «1С» предоставила права сельпо на использование модифицированных версий программ. В соответствии с Гражданским кодексом, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: либо в размере от 10 тыс. рублей до 5 млн рублей, либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров, либо в двукратном размере стоимости права использования продуктов.
Предложенный компанией размер компенсации был рассчитан исходя из розничной стоимости программных продуктов. Суд посчитал, что сумма в 1 млн рублей «отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения». При этом сельпо не заявило о чрезмерности размера компенсации и не предоставило доказательств такой чрезмерности.
В итоге суд удовлетворил исковые требования и постановил взыскать с Объячевского сельского потребительского общества в пользу ООО «1С» 1 млн рублей компенсации и 2 тыс. рублей расходов по оплате госпошлины. Решение в законную силу пока не вступило.
Комментарии (5)