Суд «простил» ухтинцу оформленный на него неизвестными микрозайм
ООО МКК «Финтерра» требовало, чтобы мужчина выплатил микрозайм, который был оформлен на его имя неизвестными по поддельному паспорту.
Микрокредитная компания подала в суд на ухтинца, чтобы взыскать с него задолженность по договору микрозайма от 7 февраля 2022 в размере 27 300 рублей, а также возместить судебные расходы 1019 рублей.
Однако во время рассмотрения спора были предоставлены доказательства, подтверждающие, что мужчина не соглашался на заключение с ООО «МКК «Финтерра» договора микрозайма, не подписывал электронные документы. Соответсвенно, он даже не является ответчиком по делу. При таком положении на него не может быть возложена обязанность по возмещению истцу долга.
В частности, из ответа мобильного оператора на запрос суда, следует, что номер телефона, на который на сайте ООО МКК «Финтерра» был зарегистрирован личный кабинет при оформлении от имени ухтинца договора микрозайма, никогда мужчине не принадлежал. То есть уникальные коды, отправленные на указанный номер, были получены и проставлены в качестве электронных подписей не им.
Копия паспорта на имя ухтинца, которую по запросу суда представила микрокредитная организация, не соответствует представленному оригиналу паспорта, а подделана путем монтажа с помощью компьютерных технологий.
Банковская карта, на которую был выполнен перевод денег, также ухтинцу не принадлежит.
Кроме того, 18 июля 2022 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по ч. 1 ст. 159 УК (мошенничество в сфере кредитования).
Мировой судья Университетского судебного участка Ухты отказал микрокредитной организации в удовлетворении иска. Решение не вступило в законную силу, сообщает объединенная пресс-служба судов Коми.
Комментарии (10)
В таком случае, мужику надо подать встречный иск за клевету и требовать компенсацию.
Государство по факту не признает моральный вред, причиняемым своим гражданам
жулики были есть и будут всегда