Местная жительница приобрела на сертификат жилье за 100 тысяч рублей, а в договоре купли-продажи была указана сумма почти в четыре раза больше.

Фото Виктора Бобыря из архива БНК

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по Коми обратилось в Печорский городской суд с иском к К. и Р. о взыскании солидарно ущерба, причиненного преступлением в размере 353 026 рублей в доход Российской Федерации.

Приговором суда установлено, что Р., являясь обладателем государственного сертификата на материнской (семейный) капитал, решила использовать данную социальную выплату в 453 026 рублей на улучшение жилищных условий. При этом жилье приобреталось за меньшую сумму (100 тысяч рублей), а в договоре купли-продажи было указано 453 026 рублей.

Таким образом, оставшуюся часть денежных средств получатель смогла израсходовать на другие цели, заранее не имея намерений на исполнение обязательства по целевому расходованию средств МСК, то есть обманным способом похитить средства маткапитала. Об этом говорится в сообщении пресс-службы судов Коми.

Р., действуя группой лиц по предварительному сговору с К. (лицом, заключившим с Р. договор целевого займа), для реализации права распоряжения средствами маткапитала в сумме 453 026 рублей, то есть в крупном размере, с целью хищения бюджетных денежных средств, путем обмана, а именно создания видимости погашения основного долга по договору целевого займа, выданного на покупку квартиры, предоставила в УПФР заявление о распоряжении средствами материнского капитала, договор купли-продажи жилого помещения, договор о предоставлении целевого займа Р., а также иные документы, необходимые для реализации права на распоряжения средствами материнского капитала на вышеуказанную сумму.

При этом Р. была предупреждена специалистом УПФР об уголовной ответственности по ст. 159.2 УК (мошенничество при получении выплат) за предоставление заведомо ложных или недостоверных сведений и совершение иных незаконных действий, направленных на использование средств маткапитала, о чем имеются подписи в соответствующей памятке Р.

Оценив исследованные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ущерба в размере 353 026 рублей (453 026 руб. минус 100 тысяч руб., потраченных на улучшение жилищных условий) в доход Российской Федерации в связи с доказанностью факта причинения ущерба в результате совершения преступления. Решение суда вступило в законную силу.