Суд разъяснил, что для возврата расходов за проезд пенсионерам, не влияет, каким видом транспорта они путешествовали и что отдых был за пределами России.

Фото Виктора Бобыря из архива БНК

Истец обратилась в Сыктывкарский городской суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Коми о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование требований женщина указала, что она обращалась к ответчику с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно с 28 сентября по 10 октября 2022. Пенсионерка предоставив проездные документы по маршруту Сыктывкар — Москва — Анталья — Москва — Сыктывкар. Однако решением от 30 ноября 2022 ответчик отказал в выплате компенсации расходов, сославшись на п.10 (1) Правил (нахождение места отдыха за пределами России).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец-пенсионер к месту отдыха и обратно перемещалась железнодорожным транспортом Сыктывкар — Москва и самолетом по маршруту Москва — Анталья — Москва — Сыктывкар, о чем представила проездные документы, согласно которым общая стоимость проезда составила 50 тыс. 737,73 руб.

При рассмотрении дела суд руководствовался Конституцией России, Законом «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», Постановлением правительства РФ от 1 апреля 2005 года N176 «Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно», поясняется в сообщении пресс-службы Сыктывкарского горсуда.

Вывод был сделан такой: «Отсутствие в вышеуказанных Правилах прямого указания о порядке выплаты компенсации гражданам, осуществляющим отдых за пределами Российской Федерации, не может рассматриваться как запрет на получение ими такой компенсации стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации. Выплата компенсации должна производиться вне зависимости от места нахождения пенсионера на отдыхе, в пределах денежных сумм, затраченных на проезд по территории Российской Федерации».

Поскольку факт пребывания в месте отдыха истцом доказан, значит, ответчик неправомерно отказал истцу в компенсации расходов за проезд и обратно. Сыктывкарским городским судом исковые требования удовлетворены. С отделения фонда пенсионного и социального страхования России по Коми в пользу истца взыскана компенсация расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 50 тыс. 737,73 рубля. Решение в законную силу не вступило.