content/news/images/156407/BOB_7270.jpg
08:30, 29.03.2023 / ПРАВО

Дачница дошла до Верховного суда Коми из-за отравленных огурцов

Женщина обвиняла соседа в том, что он опрыскал ее посадки ядохимикатами и специально блокировал форточку теплицы.

Дачница дошла до Верховного суда Коми из-за отравленных огурцов
Фото Виктора Бобыря из архива БНК

Согласно материалам дела дачный участок сыктывкарки, подавшей иск, находится рядом с участком ответчика. Истец обратилась в полицию из-за того, что, по ее словам, ее сосед в июне 2020 года и в июле 2021 года блокировал форточки ее теплицы. Еще ответчик, по словам женщины, опрыскал ядохимикатами ее посадки в теплице.

Полицейские осмотрели место «происшествия». На месте они обнаружили восемь поникших кустов огурцов и два таких же высушенных куста томатов. Анализ образцов почвы в лаборатории показал, что она оказывает острое токсическое действие.

Однако дело об административном правонарушении в отношении соседа было прекращено из-за истечения сроков давности. Тогда женщина обратилась в городской суд и потребовала взыскать с соседа ущерб, причиненный порчей конструкций теплицы, а также почвы и высаженных в теплице сельскохозяйственных культур (более 15 тысяч рублей), компенсацию морального вреда (100 тысяч рублей), расходов на оплату услуг специалиста (более 5 тысяч рублей), расходы на оплату услуг представителя (50 тысяч рублей), расходы на оплату государственной пошлины в размере (500 рублей).

Горсуд, выслушав свидетелей и изучив доказательства и материалы дела, решил удовлетворить иск частично. Сыктывкарке частично компенсировали ремонт форточек, сломанных в теплице, расходы на оплату услуг адвоката, проведение экспертизы и оплату государственной пошлины. Общая сумма взысканного составила чуть больше одной тысячи рублей.

Дачница решила на этом не останавливаться и обратилась с апелляционной жалобой в Верховный суд Коми. Но тот согласился с решением коллег из городского суда и ничего менять не стал: таким образом, истец так и не смогла доказать, что это сосед отравил ей почву и растения.

БНК

2435

Материалы по теме:

Комментарии (24)

Добавить комментарий
  • ДД
    29 марта 2023 г., 9:31:29
    Ответить
    пора дачи запрещать - дачники становятся безумными
    1
    • Алла
      29 марта 2023 г., 10:25:00
      Ответить
      верно
      Житница психозов и ненависти
      1
    • Огурец
      29 марта 2023 г., 18:08:18
      Ответить
      Андрюша Малахов мог бы об этом передачу сделать.
  • .
    29 марта 2023 г., 10:40:53
    Ответить
    .
    Просто хороший юрист был у ответчика.
    • Алекс Андр
      29 марта 2023 г., 13:28:24
      Ответить
      Просто ответчик академик РАН, химик с Коми НЦ.
      Если бы суд признал, что он губил химикатами урожай, то могло сойти за теракт.
      А как можно допустить, что Российский академик может до такого опуститься!?
    • Юрист
      29 марта 2023 г., 13:31:26
      Ответить
      Юристом у Академтка был его подстнëнный с института химии.
      Сказать, что он хороший юрист, это оскорбить Российскую юриспруденцию.
      Ходил на суд, защищать академика, в рабочее время. То есть, за счëт бюджета решал частные дела.
      • Александр
        29 марта 2023 г., 15:39:59
        Ответить
        Зачем же так, я ничего плохого не сделал пока.
    • :
      29 марта 2023 г., 13:36:36
      Ответить
      Не у ответчика хороший, а у истицы плохой. Есть свидетель, который видел, как академик поливал химикатами еë теплицу через форточку, но юрист истицы даже не поговорила со свидетелем, не подготовила его.
      Судья и запутала свидетеля.
  • наташа
    29 марта 2023 г., 10:41:19
    Ответить
    попрбуи выживи
  • Сначала вроде бы смешно, когда
    29 марта 2023 г., 10:58:42
    Ответить
    Читаешь, но, как представишь себя на месте женщины, пономая, что доказать факт порчи растений крайне сложно и виновник не будет наказан, сочувствуешь заявительнице.
    И это срок давности пора отменять!
    Виновен, доказано, получи то,что положено по закону.
  • Мм
    29 марта 2023 г., 11:42:23
    Ответить
    Как обычно
  • Наташа
    29 марта 2023 г., 12:01:14
    Ответить
    В наше время нет старости.есть юность зрелость и ящик
  • ваня
    29 марта 2023 г., 12:18:58
    Ответить
    Суд решил так.
  • 500
    29 марта 2023 г., 12:27:59
    Ответить
    По теме
    В суде каждая сторона долна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается. Но кроме поноса слов в деле нет конкретных доказательств, что это сделал ответчик. Между ними давно сложились неприязненные отношения, они оба стоят друг-друга, разрешить свою неприязнь они могут только на дуэли.
    • Такторист
      29 марта 2023 г., 12:47:37
      Ответить
      Почему я не юрист
      • тРакторист
        29 марта 2023 г., 13:18:34
        Ответить
        Потому что ты ТАКторист
  • Володя Высоцкий
    29 марта 2023 г., 12:45:44
    Ответить
    пишите в Спортлото
  • Александр Щиголев
    29 марта 2023 г., 13:25:02
    Ответить
    А что не указали, что в суд подали на академика Коми НЦ Кучина?
    .
    Академик, возможно, испытывал новое удобрееие, а женщина не поняла!
    Кучин и поославился саоим удобрением "Вера", правда оно особо урожай не подымает, но оказалось достаточным для получееия звания академика.
    Может химик Кучин на еë теплице на Нобелевскую выйти хочет!
    • Академик
      29 марта 2023 г., 14:25:54
      Ответить
      Дачники
      Щёголев 14 раз болотировался в Госсовет, не знаю выбрали хоть раз. 1961 года.
      4
      • Александр Щиголев
        29 марта 2023 г., 14:38:24
        Ответить
        Что сказали хотели то?
        .
        Если это реклама, то спасибо!

        Но в Госсовет было всего 7 выборов!

        И фамилия моя с Украинским акцентом, от слова Щиголь (Щегол). А Щёголь, это Вы в своих попытках показаться умным.!
        1
  • я сама такая
    29 марта 2023 г., 14:57:29
    Ответить
    Всем потеряшкам т. 56-25-75!
  • Наташа
    29 марта 2023 г., 15:29:57
    Ответить
    Лучше зависть чем жалость
  • 11
    29 марта 2023 г., 16:10:23
    Ответить
    Бабка поди сама наполивала химикатами, чтобы побольше урожая продать, а обвиняет соседей
    11
  • Фу, как противно.
    30 марта 2023 г., 1:17:32
    Ответить
    Думаю, четырёхметровый прозрачный забор решит проблему. Ну не мелко же пакостить дачнице в ответку акадЭмику. Ну а академик оказывается приколист мелочный. Как-то не вяжется со званием, хотя может это и должность. В любом случае мелко. Опустился на уровень уличной торговки. Фу.
    1